№ 206371
Это составляет 300 тысяч или 58%. Корректно или нужно поставить запятую перед "или" (смысл в том, что 300 тысся = 58%)
Спасибо
ответ
Запятая нужна: Это составляет 300 тысяч, или 58 %.
4 октября 2006
№ 201758
Слова убедительный и победа, по всей видимости, имеют общий корень ~бед. Не будет ли словосочетание "убедительная победа" тавтологией, наподобие масло маслянное?
ответ
Слова убедительный и победа, безусловно, этимологически родственные, но в современном русском языке однокоренными не являются. Словосочетание убедительная победа не содержит тавтологии.
25 июля 2006
№ 212980
Можно ли использовать словосочетание "Будничный день", если нет, то пожалуйста подскажите как можноего заменить не теряя при этом смысла. Заранее спасибо.
ответ
В значении будний день сочетание корректно.
25 декабря 2006
№ 217603
Подскажите, слово "бизнес" имеет ли мн. ч. (в професс. речи)? И надо ли кавычить выражение "три кита" (в переносном смысле)?
Спасибо.
ответ
Вам ответили. См. ответ №
217554 .
19 марта 2007
№ 216121
Скажите, пожалуйста, имеет ли смысл словосочетание "сильный публицистический посыл" (взято из интервью)? И если имеет, можно ли его как-то перефразировать?
Спасибо
ответ
Смысл сочетания неясен, поэтому предложить варианты затруднительно.
20 февраля 2007
№ 323057
Здравствуйте. Как понимать и какой имеет смысл, выражение: "а слово, времени не властно"? Это значит, что время главнее слова или наоборот?
ответ
Смысл предложения неясен, потому что в нем произошло смешение паронимов, имеющих разное значение и разные формы управления, — властный (над чем-либо) и подвластный (чему-либо). Краткое прилагательное (не) властно управляет существительным с помощью предлога над (сравним третье значение прилагательного властный в «Большом толковом словаре русского языка»: «Способный оказывать воздействие на кого-, что-л., распоряжаться, управлять кем-, чем-л.»): А слово над временем не властно (= «слово не оказывает воздействия на время»). Формой существительного времени может управлять прилагательное подвластно (сравним второе значение слова подвластный в «Большом толковом словаре русского языка»: «Поддающийся воздействию, влиянию кого-, чего-л.»): А слово времени не подвластно (= «слово не поддается воздействию времени»).
6 мая 2025
№ 324447
нужны ли кавычки в выражении «на земле» в переносном смысле, например: Старшие по званию перекладывают бумаги, а следователь работает на земле
ответ
Да, нужны: по правилам кавычками выделяются слова, употребляемые в специальном, профессиональном значении.
1 августа 2025
№ 324807
Правомерно ли употребление слова "тактильные" в словосочетании "тактильные перчатки" (смысл - перчатки, в которых не снижается чувствительность пальцев, хорошо ощущаются предметы)?
ответ
Да, употребление словосочетания тактильные перчатки корректно. Слово тактильные имеет значение 'связанные с осязанием'.
17 августа 2025
№ 327364
Организация( физическое лицо) - прошу Вас объяснить смысл этого сочетания слов по правилам русского языка.
Заранее благодарен Вам . С уважением , Дмитрий.
ответ
Очевидно, в данном сочетании представлены варианты: организация и/или физическое лицо.
1 ноября 2025
№ 252329
Добрый день! Мне всегда казалось немного странным, что в текстах на русском языке не ставятся точки после заголовков, я даже думала, что это подражание модному английскому. Потом наткнулась на статью Б. С. Шварцкопфа, выяснилось, что переход произошел довольно давно, "примерно на рубеже 1932–1933 гг". В связи с этим новый вопрос - ну почему все-таки перестали ставить точку после заглавий? Почему заголовок не считается предложением? Мысль же закончена, интонацией фраза выделяется. И тем более не логично, что многоточие, воскл. и вопр. знаки при этом мы все же ставим... Что за дискриминация точки? :) Я понимаю, что ответ может быть в том, что язык и логика - понятия не всегда совместимые, но все же... И насколько грубая ошибка, если точку все же ставить? ;)
ответ
К сожалению, у нас нет однозначного ответа на вопрос, почему точка после заголовков не ставится. Скорее всего, основная причина в том, что точка после заголовка просто избыточна. Наконец, именно отсутствие точки позволяет читателю идентифицировать некий фрагмент текста как заголовок.
11 марта 2009
