№ 305844
Сергей Сергеевич - еще вопрос - а в чем будет заключаться зачет? Возможно ли обособление при помощи тире? Есть ли в принципе такая возможность? Или же это невозможно абсолютно никак?
ответ
Ставить два тире в этом случае нет никаких оснований. Верно: Сергей Сергеевич, еще вопрос: а в чем будет заключаться зачет?
31 мая 2020
№ 231890
Подскажите, пожалуйста, есть ли ошибки в пунктуации.
Спасибо.
Так непривычно слышать, как ты говоришь: 'Мой агент'.
Мало ли, где такая вещица может пригодиться. Может, в сценарии написано, где ее используют.
ответ
Пунктуация верна, только следует использовать кавычки другого рисунка.
26 октября 2007
№ 252042
Здравствуйте! Недавно услышала слово "ознакамливайтесь" (ознакамливайтесь с договором). Никогда не слышала его в литературном языке. Вот и заинтересовалась, а возможна ли такая интерпретация слова "ознакомления". Спасибо.
ответ
Такой глагол желательно не употреблять.
27 февраля 2009
№ 315214
Добрый день! Двойные фамилии, такие как Немирович-Данченко, пишутся через дефис. А как быть, если такая двойная фамилия содержит служебные элементы (например, Сеницер-ван Леенинг)? Тоже через дефис? Или все-таки нужно тире?
ответ
В зависимости от традиции такие фамилии могут писаться либо через тире (Сеницер — ван Леенинг), либо, что более вероятно, с двумя пробелами (Сеницер ван Леенинг).
14 июля 2024
№ 314110
Добрый день. Скажите, пожалуйста, существуют ли правила склонений женских имен/кличек, которые образованы из слов мужского рода. Конкретный пример: самка животного по кличке Ангел. Будет ли такая кличка склоняться? Спасибо.
ответ
В современном русском языке женские имена, оканчивающеся на твердый согласный (Элен, Долорес, Мариам и многие другие), не склоняются. Это правило применимо и к кличкам животных: Вдали мы увидели бегущую к нам Ангел.
17 июня 2024
№ 309398
Здраствуйте! Всё ли верно? 1) Если взойдет солнце — начнут расти ромашки 2) Если вы позвоните — я вам отвечу. Возможна ли такая постановка знаков? Будет ли это ошибкой при интонационном отделении?
ответ
После придаточной части, стоящей перед главной, тире возможно. Однако такое тире ставится при особом, интонационно подчеркнутом разделении частей предложения.
18 марта 2022
№ 203307
Наше доблестные законодатели ввели в своих правовых актах ввели такой термин, как "ОКОС ТРАВЫ". Как понимать теперь такое сочетание, или слово окос добавлено в русский язык, и как его понимать?
ответ
В словарях это слово не зафиксировано, однако образовать его можно (от слова окосить по модели спросить -- спрос, бежать -- бег).
15 августа 2006
№ 319933
С недавних пор в интернете стала блуждать такая дилемма. Есть фраза "мать избила дочь, потому что она была пьяна". Хочется поставить точку в вопросе кто же из них была пьяна?
ответ
В предложении Мать любит дочь оба существительных могут быть как подлежащим, так и дополнением, потому что у существительных третьего склонения формы именительного и винительного падежей совпадают. Поэтому любое подобное предложение двусмысленно, и эта двусмысленность может сниматься только контекстом, в том числе элементарным распространением. Достаточно ввести в предложение хотя бы определение свой: Мать любит свою дочь / Свою мать любит дочь — и двусмысленность исчезает. Таким образом, решить, кто был пьян и кто кого избил, без контекста невозможно.
7 декабря 2024
№ 273897
Здравствуйте! Давно мучает вот какой вопрос. В разговорной речи у нас принято в утвердительном и отрицательном предложении зависимое слово почему-то употреблять в разных падежах. Скорее всего, я выбираю неверные термины, но попробую объяснить на примере. "Моё опоздание вызовет гнев руководителя. - Моё опоздание не вызовет гневА руководителя". То есть, слово, употребляемое в повествовательном предложении в винительном падеже, в случае добавления частицы "не" автоматически переводят в родительный. Таких примеров масса: "Я делал это. - Я не делал этоГО." и т.п. На мой взгляд, это просторечная ошибка. А возникла она, как мне кажется, из-за одинаковых форм этого падежа для одушевленных предметов (Кого?). А там уж, просторечие поглотило и неодушевленные предметы. Хотя, возможно, это специально делается, чтобы устранить возможность двоякого толкования предложения, когда зависимое слово пишется в той же форме, что и основное. То есть, здесь уже проблема одинаковости обозначения неодушевленных предметов в именительном и винительном падежах, которая усложняет понимание того, какое из слов является главным, а какое - зависимым. Я имею в виду вот что. При сложившейся практике скажут: "Ураган не вызвал шторма", а если писать так, как я считаю правильным, то выйдет: "Ураган не вызвал шторм". И здесь так сразу не разберёшь, кто из них кого не вызвал. В общем, у меня получился даже и не вопрос, а размышления над вопросом. В любом случае прошу прояснить описанную мной ситуацию. Спасибо.
ответ
Игорь, приведенный Вами пример можно оставить и без частицы НЕ, при этом неоднозначность не исчезнет: Ураган вызвал шторм. Так что такая версия вряд ли обоснованна. Напротив, старая норма предписывала использовать только родительный падеж при отрицании в подавляющем большинстве случаев.
Сама грамматическая проблема выбора падежа довольно сложная, имеет долгую историю. На эту тему существует множество научных исследований. Библиографию можно найти, например, в следующем издании: Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Словарь грамматических вариантов русского языка. М., 2008. С. 44-45.
А здесь - о современном употреблении: http://gramota.ru/spravka/letters/?rub=otr
17 марта 2014
№ 244762
Добрый вечер! Как правильно по-русски пишется имя знаменитого героя бельгийских комиксов? На родине героя его имя пишется довольно просто - Tintin. А как следует писать его имя в России? Тентен? Тэнтэн? Тинтин? Тантан? Заранее благодарю!
ответ
"Википедия" в качестве основного варианта написания дает Тантан.
19 августа 2008
