№ 292849
В Википедии я написал насчёт компьютерного термина «сборка мусора»: устоявшийся термин, с точки зрения русского языка правильнее «сбор мусора». Насчёт этой фразы началась война правок, хотя я подкрепил своё мнение ссылками: статья Lingvo «garbage collection», статьи словаря Ушакова «сборка» и «сбор». Ещё раз вопрос: правда ли, что если бы не некорректный перевод, кочующий из книги в книгу, компьютерную технологию «garbage collection» вернее было бы назвать «сбором мусора»?
ответ
Сборка – это существительное от глагола собрать в значении "соединив, скрепив отдельные части, составить, создать, получить целое (какой-либо механизм, устройство и т. п.)": сборка автомобиля, автомата.
Если глагол собрать используется в значении "сложить, поместить в одно место, вместе; поднять, подобрать что-л. упавшее, рассыпавшееся и т. п.", то от него образуются существительные сбор и собирание. Поэтому в русском языке верны варианты: сбор мусора, собирание мусора.
24 апреля 2017
№ 292838
Попытаю счастье, задам в третий раз вопрос, на который так и не поучила ответа. подскажите, правильно ли рпсставлены знаки препинания: Они предлагали единоличному хозяину, собственнику, единственный путь сохранения жизни своей семье, отдать всю собственность : землю, скот, сельхозмашины бесплатно в колхоз и идти наемным работником в этот колхоз.
ответ
Корректный вариант пунктуации: Они предлагали единоличному хозяину, собственнику, единственный путь сохранения жизни своей семье: отдать всю собственность — землю, скот, сельхозмашины — бесплатно в колхоз и идти наемным работником в этот колхоз.
23 апреля 2017
№ 292576
Здравствуйте! Будьте добры, объясните - соответствует ли литературной норме выражение "увеличить в разы". Да, множественное число от "раз" в форме "разы" действительно существует, но фраза отчего-то режет слух. Раньше так никто не выражался, но сейчас это словосочетание часто можно услышать в СМИ... Может быть, вернее будет сказать "в несколько раз"?
ответ
27 марта 2017
№ 292542
И еще раз , извините" о "загрязнении" . Загрязнение. видимо, может обозначать предмет - и тогда есть множественное число, а может выражать действие и тогда - только в единственном числе? правильно?
ответ
24 марта 2017
№ 292532
В какой-то степени, правила как раз и придуманы для того, чтобы их нарушать. Можно ли поставить запятую после "в какой-то степени"?
ответ
24 марта 2017
№ 292474
Подскажите, по какому принципу или по какому правилу согласовывается слово "раз". Т.е. почему правильно "увеличился в 1,5 разА"? И как согласуются остальные числа с десятками от 1,1 до 1,9?
ответ
При дробных числительных существительные используются в форме единственного числа родительного падежа. Таким образом, верно: в 1,5 раза, в 1,1 раза, в 1,9 раза, в 100,8 раза.
22 марта 2017
№ 292457
допустимо ли при письме заменять "ъ" на апостроф ('): раз'яснил
ответ
Действующими правилами правописания такая замена не предусматривается.
21 марта 2017
№ 292429
Нужны ли запятые в скобках? Со мной (,)вот уже третий раз в продолжение последних пятнадцати лет (,) происходят перевороты, которые меняют весь строй моей жизни.
ответ
Запятые могут ставиться для попутного пояснения или смыслового выделения слов вот уже третий раз в продолжение последних пятнадцати лет. Такое выделение должно сопровождаться соответствующей интонацией.
Если подобное значение отсутствует, то запятые не нужны.
19 марта 2017
№ 292330
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста. Нужны ли кавычки: «Проверить можно так: („)не раз(“) — („)часто(“), („)ни разу(“) — („)никогда(“)»? Это ответ оппоненту.
ответ
Да, уместно использование кавычек.
4 марта 2017
№ 292299
Здравствуйте, дорогая Грамота! В очередной раз задаю вам вопрос и с нетерпением жду ответа. Можно ли "склонить колени"? Заранее благодарю за скорый ответ.
ответ
В значении "опуститься, стать на колени" - преклонить колени (колена).
4 марта 2017
