№ 265208
Здравствуйте! Мне кажется, что "замечать разницу", но "не замечать разницы". Не уверена, права ли я и почему?
ответ
Вы правы, разные падежи используются в утвердительной и отрицательной конструкции (с некоторыми глаголами).
21 декабря 2010
№ 216923
"В этот день, не смотря на любую погоду, нас наполняет чувство радости."
В этом случае "не смотря", слитно или раздельно.
Спасибо.
ответ
Правильно: несмотря на.
7 марта 2007
№ 209662
Здравствуйте, не нашла ответ на свой вопрос :(
корректно ли использование в письме или сообщении PS (пост скриптум), если автор не подписывается?
ответ
В словарях указано толкование: Постскриптум -- приписка к письму после подписи. На основании этого считаем, что говорить о постскриптуме при отсутствии подписи, на наш взгляд, вряд ли уместно.
14 ноября 2006
№ 200586
Нужна ли еще запятая и почему: Не надо класть на алтарь все, тем более когда тебя к нему не допускают. Спасибо!
ответ
Дополнительная запятая не нужна.
10 июля 2006
№ 316545
"Начинает искать(,) кого бы съесть" — это случай из серии "не нашел что сказать", "осталось на что жить" и запятая не нужна?
ответ
30 августа 2024
№ 214060
Последовательность не является арифметической прогрессией, так как разность между ее членами непостоянна.
Непостоянна - частица "не" пишется вместе или раздельно?
Спасибо!
ответ
Корректно как слитное, так и раздельное написание. На наш взгляд, слитное предпочтительно.
23 января 2007
№ 320556
Здравствуйте! В предложении «Компенсация части расходов на переоснащение была бы не лишней» «не» с прилагательным нужно писать слитно или раздельно? Спасибо!
ответ
В этом случае возможно как слитное, так и раздельное написание.
24 декабря 2024
№ 321493
Здравствуйте, слитно или раздельно правильно написать не в данном случае?
(Не) видевшие подлинника не могут отличить подделку.
Заранее благодарю за ответ.
ответ
В этом случае верно раздельное написание отрицания не с причастием видевшие, поскольку при нем есть зависимое слово: не видевшие (чего?) подлинника.
5 февраля 2025
№ 327342
Подскажите , пожалуйста , почему в предложении : «Без языка не было бы человека» , грамматическая основа «не было бы» , а не «не было бы человека»?
ответ
Это предложение представляет собой результат отрицательной модификации утвердительного предложения С языком человек есть (существует). В нем подлежащее человек (И. п.). В отрицательной модификации предложения с такими глаголами (бытийными, т. е. сообщающими о бытии, существовании кого-л. или чего-л.) превращаются в безличные, а подлежащее принимает форму Р. п. и, таким образом, перестает отвечать определению подлежащего. Можно говорить, что это «разжалованное» подлежащее. С точки зрения формальной школьной грамматики от грамматической основы в этом случае остается только (не) было бы. С точки зрения не столь формальной грамматики в отрицательной модификации предложения каноническое подлежащее становится неканоническим, но все-таки подлежащим.
30 октября 2025
№ 270054
Как правильно говорить: "был богатый стал бедный" или "был богатым стал бедным" ?
ответ
Возможны оба варианта, предпочтительно: был богатым – стал бедным.
5 июля 2013
