№ 280443
Добрый день! В каких случаях используется глагол "есть", а в каких - "кушать"? Спасибо!
ответ
См. «Словарь трудностей».
17 января 2015
№ 280181
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как правильно применить глагол в данном случае: "Человек был надет в пуховик", или "Человек был одет в пуховик"? Заранее спасибо.
ответ
Правильно: Человек был одет в пуховик.
16 декабря 2014
№ 280171
Здравствуйте! Хотелось узнать правила использования глагола "проводить". Например "проводить тестирование" или "тестировать"? Что это за глагол и почему возникают такие ситуации с его употреблением? Спасибо. НАТАЛЬЯ
ответ
Проводить – осуществлять, производить, выполнять (какие-либо действия, работу). Можно сказать и тестировать, и проводить тестирование. Ничего необычного в этом глаголе нет.
15 декабря 2014
№ 279861
глагол курлыкать 1 спряжения,почему пишется "курлычат",ведь должно быть "курлычут"
ответ
Правильно: курлычут (и курлыкают).
1 декабря 2014
№ 279773
Добрый день, любимая Грамота! Подскажите, пожалуйста, какую букву написать в слове: ПодстрелЕте (Е или И). А само предложение такое: "Анатолий, вы обязательно подстрел (Е,И?) дичь! Даже не волнуйтесь!" И почему? Согласно какому правилу? спасибо!
ответ
Это глагол второго спряжения: Вы подстрелите.
27 ноября 2014
№ 279606
1. Может ли "как раз" выделяться с двух сторон запятыми, т. е. быть вводным словом в значении "кстати"??? Или как указано в словаре, только и только в значении "впору". Можно ли заменить "кстати" на "как раз": Мы скоро уезжаем, кстати (как раз), нельзя ли здесь заказать билеты? У нас в гостях был ваш племянник, кстати (как раз), он очень славный человек. ______ 2. Что бы вы сказали о таких наречиях, как: "исторически", "фактически" и т. д. Пример: Ранний материализм - исторически новая форма учения. Мне трудно это назвать наречием в полном смысле. ________ 3. У меня порой возникают кое-какие вопросы, и в связи с этим не могли бы вы посоветовать какие-нибудь бесплатные интернет-ресурсы. Я напишу примеры вопросов, чтобы вы поняли, что мне именно нужно: Вопрос 1: Предложение: "Андрей заставил меня убрать в комнате." "Заставил убрать" считается одним сказуемым или нет. Я склоняюсь к ответу "да", но всё-таки "заставить" - это не глагол типа "начал, пустился" или типа "боюсь, умею, могу". Поэтому возникают сомнения. 2 (не вопрос, но завлекает): Конструкции типа "не до тебя", "не до работы" являются сказуемыми или категориями состояния, как я догадываюсь. То есть, меня интересуют члены предложения, исчерпывающий "список" того, как они выражаются. Многообразие придаточных! Углубление в этих вопросах. Если что, я уже в курсе, что подсказки часто можно найти в словаре. Но и словарь, бывает, недоговаривает. Кто вообще придумывал понятия членов предложения, составных глагольных.............?
ответ
1. Слова как раз не обособляются.
2. Слова исторически и фактически не обособляются.
3. Можно обратиться к "Русской грамматике": www.rusgram.narod.ru
21 ноября 2014
№ 279596
Здравствуйте! Переформулирую прежде заданный вопрос: в каких случаях может употребляться выражение "НА избирательном округе"? И еще. Корректно ли писать "НА фирме", "НА фирму"?
ответ
Выбор предлога может зависеть от предшествующего глагола (например, глагол настаивать требует предлога НА: настаивать на чем).
На фирме, на фирму - корректно.
20 ноября 2014
№ 279493
Добрый день! Не могу найти в словарях глагольную форму от слова "оверлок". Слышала "оверложить" и "оверлить". И все-таки как правильно?
ответ
Используется глагол "оверлочить".
18 ноября 2014
№ 279390
У меня на автомобиле на раме в результате коррозии не все читаются цифры заводского номера. В новом, с 2013 года регламенте регистрации автомобилей, есть статья: 24. Государственная услуга не предоставляется по следующим основаниям: обнаружение признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных); Сотрудники ГИБДД коррозию рамы автомобиля понимают как: "...обнаружение признаков уничтожения идентификационной маркировки...". Но на мой взгляд, в данном контексте термин уничтожение надо понимать как активное действие не связанное с естественной эксплуатацией автомобиля (умысел, ДТП, пожар и т.д.). Прокомментируйте пожалуйста эту статью регламента. Мне это нужно для того, что бы Ваше авторитетное мнение специалистов по русскому языку, я мог бы использовать в суде. В настоящее время, из за злоупотреблений сотрудников ГИБДД при трактовке слова "уничтожение", уже пострадали десятки тысяч добропорядочных собственников автомобилей. Любая, даже незначительная коррозия и царапина даже на читаемом номере, трактуется ими как признаки попытки уничтожения идентификационной маркировки. Спасибо.
ответ
Думаем, что Вам требуется юридический, а не лингвистический комментарий.
С точки зрения лингвистической глагол уничтожить может использоваться и без указания на действующее лицо: коррозия уничтожила маркировку кузова. Так что процитированный Вами отрывок регламента нельзя понять однозначно.
14 ноября 2014
№ 279227
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, в пословице "терпение и труд все перетрут", какоумиленией инфенитив глагол "перетрут"? Заранее спасибо!
ответ
Инфинитив глагола перетрут: перетереть.
9 ноября 2014
