№ 302463
Нужно ли ставить запятую после "так же"? "Травяные или фруктовые чаи, а также тёплое молоко убирают напряжение и расслабляют, а вода с лимоном имбирём бодрит так же как кофе"
ответ
Нужна запятая перед как кофе.
17 сентября 2019
№ 263529
Здравствуйте. Ответьте, пожалуйста, на следующий вопрос. Как будет правильно: согласно "пунктУ" или "пунктА" (приказа, доклада), т.е. Дат. падеж, или Род. падеж? И почему? Спасибо.
ответ
Нормативно: согласно пункту приказа.
29 августа 2010
№ 315040
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно пишется: преддиабет или предиабет. И почему.
Ранее отвечали - преддиабет, что выглядит явной ошибкой (лат. prae-: впереди, перед). Например, прегравидарная подготовка, а не преДгравидарная.
ответ
Корректно: преддиабет.
В этом слове имеется русская приставка пред-. Ср.: преддека́брьский, преддипло́мный, преддогово́рный и т. п.
8 июля 2024
№ 308165
Добрый вечер. Скажите, нужна ли точка в конце следующего предложения: Ровно через час начнётся вебинар «Почему высшее образование важно в 21 веке?». - В кавычках же не прямая речь.
ответ
27 мая 2021
№ 286084
Подскажите, пожалуйста, называть сахар песком это литературная норма, аристократические замашки или просторечие? Например: в ресторане просить чай с песком; просить передать песок; купить песок и т. д... Заранее спасибо!
ответ
Такое значение слова песок фиксируется в толковых словарях, в большинстве – с пометой разговорное.
29 декабря 2015
№ 214914
Добрый день, уважаемые сотрудники портала "Грамота.Ру". Пожалуйста, подскажите, допустимо ли использование русифицированного варианта английского слова on line? Корректно ли написание "он-лайновые чаты"? С уважением редактор Шульгина Мария Владимировна.
ответ
Корректные варианты: онлайн-чаты, онлайновые чаты.
5 февраля 2007
№ 212442
В разных словарях по разному трактуется происхождение слова «архив»:
1) АРХИВ, от лат. archivum, греч. archaios - древний.
2) АРХИВ, от греч. archeion - присутственное место.
Как правильно?
Алексей
ответ
Действительно, в разных словарях архив возводят к разным словам-источникам. Следует признать, что этимология этого существительного спорная. Это нередко встречается в лингвистике, и ответа, какой именно вариант верен, дать нельзя.
19 декабря 2006
№ 329063
Здравствуйте, хочу задать вопрос по произношению имени писателя Чака Паланика. Увидел, что правильно произносить Пáланик, хотя в «вики» стоит примечание: «произносится как Чак Пóланик». Подскажите, как верно?
ответ
В русской речевой практике утвердилось произношение фамилии писателя с ударением на втором слоге. Оно же зафиксировано в «Большой российской энциклопедии». Уступит ли это произношение произношению с ударением на первом слоге, соответствующему английскому оригиналу, сказать пока трудно. Произношение По́ланик при написании Паланик в русском языке невозможно.
6 января 2026
№ 270868
Большая просьба, посмотрите, пожалуйста на это предложение: "Пассивное получение информации, как правило, исключено, так как информация находится в цифровом или документарном виде, для которых характерны собственные способы хранения и доступа, недоступные для случайного получения". Не согласованы окончания в предложении. Верно ли написание "...информация находится в цифровом или документарном видах, для которых характерны..." и далее по тексту, либо: "информация находится в цифровом или документарном виде, для которой характерны...". Текст готовится в печать и ваш ответ очень важен. Очень надеюсь на вашу помощь.
ответ
Этот фрагмент можно исправить, разбив предложение на две части: в цифровом или документарном виде, для которых характерны... (...В цифровом или документарном виде. Для обоих видов информации характерны...)
И здесь нужно править: ...доступа, недоступные...
12 сентября 2013
№ 239849
как правильно: не видеть разницу (в профессиях) или не видеть разницы
ответ
Предпочтительно: не видеть разницы.
23 апреля 2008
