Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 303958
Здравствуйте. Ребёнок учится в 5 классе , сделал ошибку при оформлении титульного листа в административном диктанте ( написал слитно « в рамках») . Скажите, пожалуйста, считается ли это именно ошибкой и влияет ли на снижение оценки ? Спасибо !
ответ
Это орфографическая ошибка. Мы не можем сказать, каким образом она повлияет на оценку.
21 декабря 2019
№ 272306
Надо ли обосабливать - По их оценке(,) ..... заранее благодарен
ответ
Да, слова по оценке, по оценкам (кого-либо, чьим-либо) обособляются как вводные.
6 декабря 2013
№ 213956
По оценке губернатора(,) неудовлетворительно организована работа в Кемеровском районе
ответ
Запятая нужна.
22 января 2007
№ 215282
Скажите, пожалуйста, куда падает ударение в слове "оценен"?
Спасибо.
ответ
Правильно: оценён, ударение на ё.
8 февраля 2007
№ 214068
Здравствуйте, нужна ли запятая "Врачи оценили его состояние_ как тяжелое"? Спасибо.
ответ
Запятая не нужна.
22 января 2007
№ 258445
Является словосочетание "визуальный осмотр" тавтологией или оно допустимо в определенных сферах? Привожу контекст: "Описание планировочно-технических решений и конструктивных элементов объекта оценки, согласно проведенному визуальному осмотру, представлено в таблице". Заранее благодарю.
ответ
В значении "осмотр невооруженным глазом или с помощью оптических приборов" это сочетание употребляется корректно. Но правильнее, конечно, говорить о визуальном наблюдении.
2 марта 2010
№ 267529
Добрый день. Является ли вводным "По оценке..."? Спасибо.
ответ
Слова по оценке (кого-либо) могут входить в состав вводного сочетания.
30 ноября 2012
№ 260310
"оценка мер, проводимых правительством" возможно ли такое сочетание?
ответ
Меры не проводят, их принимают. Корректно: оценка мер, принимаемых (принятых) правительством.
12 апреля 2010
№ 202003
Как правильно написать: "оценка объектов, не пригодных к эксплуатации, проводилась..."
ответ
Вы написали правильно.
28 июля 2006
№ 255439
Уважаемые сотрудники справочной службы! В качестве эпиграфа к своей статье я хотел бы взять следующие слова Н.И.Лобачевского из его работы "Наставления учителям математики в гимназиях": Подобно тому, как дар слова обогащает нас мнениями других, так язык математических знаков служит средством еще более совершенным, более точным и ясным, чтобы один передавал другому понятия, которые он приобрел, истину, которую он постигнул, и зависимость между всеми частями, которую он открыл. Но так же как мнения могут казаться ложно от того, что разумеют иначе слова, так всякое суждение в математике останавливается, как скоро перестаем понимать под знаком то, что оно собственно представляет. Вопрос: имею ли я право в последнем предложении а) заменить слова "казаться ложно" на "оказаться ложными"; б) заменить местоимение "оно" на местоимение "он". (Ответ на второй вопрос, наверное, отрицательный, так как Н.И.Лобачевский, по-видимому, относит местоимение "оно" не к слову "знак", а к слову "суждение". Но более логичным было бы писать "он" и иметь в виду слово "знак".) Отмечу также, что поскольку это эпиграф, то, по-видимому, в нем не очень уместны авторские комметарии к тексту Н.И.Лобачевского. Заранее огромное Вам спасибо.
ответ
Явные ошибки, опечатки в цитате-эпиграфе можно и нужно исправить, так чтобы современный читатель мог понять его смысл. Единственное условие: нельзя, чтобы исправления привели к смысловой неточности цитирования.
25 августа 2009
