№ 204707
Как правильно?
"Кол-во набранных GRP."
Или:
"Кол-во набранных GRP's."
(GRP - английская аббревиатура, имеющая численное значение. "GRP's" - использование в английской грамматике во мн.ч.)
Спасибо!
ответ
Корректен первый вариант.
7 сентября 2006
№ 204715
Правильно ли согласовано предложение?
И тот и другой вариант дадут положительный результат.
Спасибо.
ответ
Предложение корректно.
7 сентября 2006
№ 204716
Здравствуйте. Будьте добры, подскажите, какое из сокращений легкового автомобиля будет более верно - л/а или л.а.? Спасибо.
ответ
Возможный вариант: легк. а / м (для автомашины принято сокращение а / м).
7 сентября 2006
№ 204703
Скажите, как правильно писать в документах и официальном представлении : заместитель директора по воспитательной работе школы № г. Северодвинска или заместитель директора школы № г. Северодвинска по воспитательной работе. Спасибо
ответ
Предпочтителен первый вариант.
7 сентября 2006
№ 204702
Подскажите правильность написания: отдел промоции торговли и инвестиции Посольства республики Польша. Спасибо!
ответ
Возможный вариант: отдел содействия торговле и инвестициям Посольства Республики Польша...
7 сентября 2006
№ 204615
Скажите, пожалуйста, уже в какой раз спрашиваю! На вашем сайте только один вариант - бывалОча, а в литературе, в том числе и классической, - бывалЫча. Как правильно?
И уже в сотый раз спрашиваю: "эй вы, там, наверху!", "ну и, конечно,...." - правильно ли расставлены знаки? Пожалуйста, очень прошу. Спасибо.
ответ
1. См. ответ № 204582 .
2. Предпочтительно: Эй, вы, там, наверху!
3. Если усилительная частица ну и относится к слову конечно (а не к другим словам, следующим за ним), корректно: Ну и конечно,...
2. Предпочтительно: Эй, вы, там, наверху!
3. Если усилительная частица ну и относится к слову конечно (а не к другим словам, следующим за ним), корректно: Ну и конечно,...
6 сентября 2006
№ 204597
Скажите, пожалуйста, правильно ли сказать об образовании "средне-теническое"? Или это всего лишь не совсем корректный вариант "среднее техническое"?
Спасибо
ответ
Правильно только: среднее техническое образование.
6 сентября 2006
№ 204588
Интересует такой вопрос: можно ли употреблять предлог "в" в словосочетаниях типа "стоимостью (в)", "площадью (в)", "мощностью (в)" и т.п. с последующим числительным.
Дело в том, что в ответе на вопрос № 173792 (относительно выражения "стоимостью") как единственно правильный дается вариант без предлога, тогда как в ответе на вопрос № 180508 одинаково возможными называются оба варианта.
Является ли какой-нибудь из них более предпочтительным и где это закреплено?
Заранее спасибо.
ответ
В «Словаре сочетамости слов русского языка» под ред. П. Н. Денисова, В. В. Морковкина и справочнике «Управление в русском языке» Д. Э. Розенталя эти варианты указаны как равноправные.
6 сентября 2006
№ 204574
Уважаемая справочная служба русского языка!
Как быть всё-таки с "экстерьером автомобиля". Это выражение довольно устойчиво употребляется в среде автомобилистов. Но, как я узнала из ваших ответов, слово "экстерьер" применимо только к внешнему виду животных. Как быть при описании деталей, составляющих наружную оснастку автомобиля: бамперов, молдингов и т. п.? В употреблённых словах это получается как-то неуклюже и, может быть, даже непрофессионально. У кого бы проконсультироваться? Прошу вас ответить поскорее, работу - каталог продукции - надо сдавать заказчику.
ответ
Слово экстерьер по отношению к автомобилю употреблять некорректно. Возможный вариант -- внешний вид автомобиля.
6 сентября 2006
№ 204616
Как бы вы написали: "который, ПО-ВИДИМОМУ, безопасен" или "который ПО ВИДИМОМУ безопасен", если речь идет о том, что предмет выглядет, кажется безопасным, и подчеркивается именно то, что он в наших глазах именно таким кажется. Если бы смысл был: "который, вероятно, безопасен", тогда все ясно, но в данном случае у меня возникли сомнения.
ответ
Корректен вариант с дефисом: который, по-видимому, безопасен.
5 сентября 2006
