Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 232289
Правильно ли расставлены знаки препинания?
1. Сколько подходов выделяют в изучении современного радиовещания?
1. один;
2. два;
3. три;
4. четыре.
ответ
Верно:
1. Сколько подходов выделяют в изучении современного радиовещания?
1) один;
2) два;
3) три;
4) четыре.
1. Сколько подходов выделяют в изучении современного радиовещания?
1) один;
2) два;
3) три;
4) четыре.
2 ноября 2007
№ 232295
Очень прошу ответить
8,2 мегапикселя или мегапикселей
ответ
Верен первый вариант.
7 ноября 2007
№ 232302
1.Склоняется ли фамилия Гольдберг?
2. Склоняется ли слово "молоко"?
ответ
1. Эта мужская фамилия склоняется, женская -- нет. 2. Да, склоняется.
7 ноября 2007
№ 232777
Экспортные отгрузки сократились относительно 2 кв. с Урала в 3.1 раза. или
Экспортные отгрузки сократились относительно 2 кв. из Урала в 3.1 раза.
Как правильнее?
ответ
Корректно: Экспортные отгрузки с Урала сократились относительно 2 кв. в 3,1 раза.
19 ноября 2007
№ 232817
Как правильно написать словами: 2,37 авторских листа? Спасибо.
ответ
Верно: две целых тридцать семь сотых авторского листа.
20 ноября 2007
№ 232850
Здравствуйте, помогите пожалуйста. На работе мы часто употребляем такое существительное как наряд-заказ и очень часто используем его во множественном числе, отсюда у меня и возник вопрос как правильно его необходимо произносить и соответственно писать. У нас имеется два варианта:
1) ..... для простановки нарядов-заказов.
2) ...... для простановки наряд-заказов.
В программе проверки Word указывается 2-ой вариант, если возможно напишите правильный и объясните почему.
ответ
Верно: нарядов-заказов, склоняются обе части.
19 ноября 2007
№ 232855
Говорят, в каком-то учебнике есть правило:
"Местоимение "вы" в русском языке пишется с маленькой буквы. Исключая три случая: 1) В анкете. 2) В деловом письме. 3) В личном письме, для подчеркивания особого уважения к адресату."
Верно ли это правило?
Или нужно все-таки руководствоваться тем, является ли "Вы" обращением к одному человеку?
Ведь бывают вывески, тексты и прочие сообщения, которые совершенно точно не могут быть прочитаны компанией из нескольких человек.
ответ
См. в «Письмовнике».
19 ноября 2007
№ 232861
Здравствуйте! Корректно ли написание слова Xerox в предложении: Президент подарил новой школе 5 новых компьютеров и Xerox. Или надо на русском языке писать слово "ксерокс"? Ответьте, пожалуйста! Заранее благодарю за ответ!
ответ
Слово Xerox следует писать латинскими буквами в том случае, если имеется в виду название фирмы Xerox, производящей копировальную технику (и др. офисные принадлежности). Само название копировального аппарата оформляется кириллицей, пишется со строчной буквы и склоняется.
20 ноября 2007
№ 232503
Подскажите, пожалуйста, еще раз, как правильно писать: "вездеход на колесном и гусеничном ходу", или же "вездеход на колесном и гусеничном ходах". Здесь подразумевается, что вездеход может быть на колесном, либо гусеничном ходу. Что здесь по равилам русского языка подразумевается: 1) разновидность предметов (сущ. ставиться в ед. число), или же 2) наличие нескольких предметов (сущ. ставиться во мн. число)?
Заранее спасибо.
ответ
См. ответ № 232486 .
14 ноября 2007
№ 232515
Добрый день. Очень надеюсь, что сегодня - с очередной, третьей попытки - мне все же повезет получить ответ на мои вопросы.Подскажите, пожалуйста, как правильно:
1. с этим согласнЫ(?) всего 61 % сотрудников;
2.начальник, снискавший себе славу К(к)ороля С(с)окращения И(и)здержек
3.новый генеральный директор начала (или все равно начал?)
4.И $ 100 млн могут (может?) оказаться недостаточной суммой
5.Основываясь (на чем? — правильно?) на собственнОМ опытЕ
6.(на собрании) мы выделяем время на (или для?) обзор(а) таких проектов
И вот такой ребус (если Вас не затруднит):
Он продолжил свой рассказ: «Ведь мы просили людей принимать решения, которые означали(:) («)сегодня затраты немного возрастут(»), (—)но которые, тем не менее, все равно были правильными — с точки зрения будущей гибкости и доходности».
ответ
Корректно: 1) с этим согласны всего 61 % сотрудников; 2) начальник, снискавший себе славу «короля сокращения издержек»; 3) новый генеральный директор начала (так как это не текст официального документа); 4) и $ 100 млн могут оказаться недостаточной суммой; 5) основываясь на собственном опыте; 6) возможны оба варианта; 7) Он продолжил свой рассказ: «Ведь мы просили людей принимать решения, которые означали: сегодня затраты немного возрастут, но которые, тем не менее, все равно были правильными -- с точки зрения будущей гибкости и доходности».
14 ноября 2007
