№ 311506
Добрый день. В современной письменной речи часто в конце предложение ставят «наверное» приблизительно в таком контектсе. Например: «В юридическом профессиональном сообществе праздник наверное.» Нужна ли здесь запяятая перед «наверное»? Спасибо заранее.
ответ
Вводные слова обособляются независимо от их позиции в предложении. В приведенном примере слово наверное выражает неуверенность говорящего и является вводным.
20 ноября 2023
№ 311340
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, нужна ли точка в конце предложения, после кавычек? Какое здесь действует правило? Обращаясь к ученикам, настоящим и потенциальным, хочу сказать: «Пристегнитесь, мы взлетаем! К новым знаниям, возможностям, свершениям!».
ответ
Поскольку прямая речь заканчивается восклицательным знаком, точка после кавычек не ставится.
28 октября 2023
№ 224183
Подскажите пожалуста, как правильно следует оформлять перечисление по пунктам.
Например:
Наша компания предоставляет следующие услуги:
1. пневмоаудит;
2. энергоаудит.
Можно ли начинать пункты с заглавной буквы и в конце ставить точку?
ответ
В данном случае слова в пунктах следует писать с маленькой буквы, через точку с запятой, перед ними следует ставить цифру со скобкой:
...услуги:
1) пневмоаудит;
2) энергоаудит.
29 июня 2007
№ 224584
Добрый день.
Корректно ли составлено следующее предложение, если нет, то как оно должно выглядеть?
Модуль размещен в конце машины, а не так, как следует его размещать после последней секции.
Заранее спасибо.
ответ
Если имеется в виду, что модуль следует размещать в последней секции, то верно: Модуль размещен в конце машины, а не так, как следует его размещать, -- после последней секции.
6 июля 2007
№ 224616
Подскажите пожалуйста, возможны ли в лозунге, лого, девизе сочетание следующий слов или правильно ли оно звучит (из серии "увереннсти в будущем дне" :
1. Предсказуемой (прогнозируемой, превентивной) гарантии (уверенности) (вам).
Огромное спасибо
ответ
Так как гарантия -- обеспечение осуществления, исполнения чего-л.; поручительство, предложенные варианты неверны.
6 июля 2007
№ 226583
Как правильно писать сокращения: млн, млрд, т, тыс., кг, км, г, м?
Вроде как млн и млрд пишутся точно без точки, но встречаются написания в авторитетных источниках с ТОЧКОЙ в конце!
ответ
Верно: млн, млрд, тыс., кг, км, г, м, т (тонна).
2 августа 2007
№ 324733
Здравствуйте! Подскажите, можно ли не ставить вопросительный знак в конце предложений, который начинаются с фразы: "Как вам..."?
Например: "Как вам услуги банка в этом месяце"; "Как вам качество сотовой связи".
Спасибо!
ответ
Это вопросительные предложения, в конце нужен вопросительный знак.
15 августа 2025
№ 325081
Как правильно оформи слова в скобках в таких примерах? Нужна ли точка в конце?
1. Кому нужны новые тетради? (Вера, Катя, Володя, Наташа).
2. Кому внучка написала письмо? (бабушка и дедушка).
ответ
Для ответа на Ваш вопрос необходимо представлять себе формулировку задания полностью.
Автор ответа
Ия Нечаева
Кандидат филологических наук, ведущий научный сотрудник Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН
26 августа 2025
№ 328843
Пожалуйста, разъясните, как не допустить ошибки в различении необособленного согласованного приложения и определяемого слова. Например, в одном из источников приводятся примеры: "дедушка Ваня" - Ваня - определяемое слово, "дедушка" - приложение; "озеро Байкал" - "озеро" - определяемое слово, "Байкал" - приложение. Почему именно так? Какой принцип лежит в основе различения? Спасибо. С уважением, О.В.Ляшенко.
ответ
В лингвистических источниках обсуждаемая синтаксическая конструкция действительно квалифицируется двояким образом. В академической «Русской грамматике» (1980) читаем: «К приложениям относятся все определения — названия лица собственным именем: девочка Оля, мальчик Петя, тетя Катя, дядя Ваня, собака Шарик, боец Дорофеенко, моя соседка Петренко». В разных изданиях школьных учебников по русскому языку, подготовленных при участии В. В. Бабайцевой, находим иное объяснение: «При сочетании нарицательных и собственных имен существительных приложением является нарицательное существительное, если имя собственное называет лицо: Врач Петрова пришла». Очевидно, что при решении школьных задач необходимо руководствоваться определением того учебника, по которому работает педагог и учатся его подопечные. Научные цели предполагают знание проблематики вопроса, о которой, в частности, пишет В. П. Москвин в недавно опубликованной статье «К уточнению понятия „приложение“ в русской грамматике» (Известия Волгоградского государственного социально-педагогического университета. Филологические науки. 2025. № 2).
24 декабря 2025
№ 312729
Вопрос о запятой перед "наконец".
В ответе на вопрос №270190 дано правило: "Если вводное слово стоит в начале или в конце обособленного оборота (обособления, уточнения, пояснения, присоединения), то никаким знаком препинания от оборота оно не отделяется".
Откуда взялось "в конце"?
Про начало оборота есть в § 154 Правил орфографии и пунктуации (приведен пример: Многие наши поэты, например Жуковский, были отличными переводчиками). И отдельно в Примечании 3 к § 155 (Если "например", "скажем", "положим", "допустим" и т. п. стоят перед словом или группой слов, уточняющих предшествующие слова, то после них не ставится никакого знака препинания (см. § 154). О постановке двоеточия после "например" см. §§ 159 и 160).
А "в конце"? Откуда это дополнение?
В пособиях разночтения. У А.А. Штоля, например, обособление в конце оборота есть (пример: Лето нравится многим, мне, например).
Не могли бы вы ссылку на юридический документ или общепринятый справочник?
ответ
Такая формулировка содержится в параграфе 93 «Полного академического справочника» под ред. В. В. Лопатина (М., 2006 и след.). Справочник представляет собой новую редакцию действующих «Правил русской орфографии и пунктуации», на которые Вы ссылаетесь.
15 января 2024
