№ 254816
Уважаемая Грамота! Исправьте опечатку в ответе на вопрос № 232105. У вас там "бо большому счету" вместо "по большому счету ".
ответ
31 июля 2009
№ 242946
Скажите, требуется ли наращение в случае, если числительное субстантивировано: Еще я рассказал бы этим 120 о программе, которую мы разработали на текущий год.
ответ
Наращение не требуется. Однако в этом тексте лучше передать числительное буквами, а не цифрами.
3 июля 2008
№ 262252
Здравствуйте! Хотелось бы узнать, правильно ли поставлены запятые. "Идея автора неплоха, но я, все же, за то, чтобы изменений не вносить."
ответ
Частица все же не требует постановки знаков препинания: Идея автора неплоха, но я все же за то, чтобы изменений не вносить.
9 июня 2010
№ 223376
Сколько можно? Третий раз не ответили на вопрос. Хоть бы сказали, что некомпетентны. Как все же правильно - "короткие дожди" или "кратковременные дожди"?
ответ
Корректны оба варианта, однако устойчивым является второе сочетание.
18 июня 2007
№ 205499
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, хотя бы на этот вопрос. "Если отвечу как профессионал, то (,)возможно(,) читатели меня не поймут" - правильно ли поставлены запятые?
ответ
Запятые нужны.
20 сентября 2006
№ 215253
Не могли бы вы ответить на такой вопрос: из какого языка пришло прилагательное-цветообозначение "розовый"? В каком веке оно было заимствовано русским языком? Спасибо.
ответ
Розовый от слова роза. Роза в русском языке известно, по крайней мере, с XVI века. По-видимому, заимствовано из латинского языка, через лечебные руководства, а в греческом языке это слово древнеперсидского происхождения.
7 февраля 2007
№ 216924
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, на вопрос: кого я хочу найти, грамматически правильно было бы ответить: ну, если не идеала, то...
или нет??? Зараннее благодарю.
ответ
Правильно: ну, если не идеал, то...
7 марта 2007
№ 321633
Доброго времени суток! Очень смущает тире в предложении Башкирские женщины – матери-героини СССР (Челябинская область). Может, правильнее было бы двоеточие поставить? Благодарю за ответ
ответ
В этом сочетании действительно нужно тире — по правилам координации, поскольку одна из частей приложения содержит дефис (см. пункт 2 параграфа 154 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина).
9 февраля 2025
№ 318247
Здравствуйте,будет ли это предложение придаточным или простым: Чуть выйдешь за калитку,сейчас же зеленый массив! Попросил бы указать члены предложения(подлежащее и сказуемое)
ответ
Это сложноподчиненное предложение с подчинительным союзом времени чуть, который синонимичен союзам как только, едва только. В первой части грамматическая основа — выйдешь (это односоставное предложение; обобщенно-личное либо определенно-личное — в зависимости от более широкого контекста), во второй — терминологическое сочетание зеленый массив (эта часть представляет собой либо номинативное предложение, либо, в другой трактовке, эллиптическое предложение, восстанавливаемое примерно как сейчас же перед тобой возникнет зеленый массив). Заметим, что, поскольку придаточная часть предшествует главной, между частями предлложения можно поставить тире вместо запятой: Чуть выйдешь за калитку — сейчас же зеленый массив!
25 октября 2024
№ 297478
Здравствуйте. Вчера во время матча Нигерия - Аргентина на форуме написали фразу :"Нигерийцы так, ожили, покусывают маленько". "Так" имелось в виду не в смысле усиления слова "ожили", а в данном контексте подразумевало "вроде бы, похоже на то, как бы". В речи после слова "так" была бы пауза, на письме же стоит запятая. Один из участников форума говорит, что запятой после слова так быть не должно. Скажите пожалуйста, допустимо ли написание этой фразы в её изначальном виде? С уважением, Денис
ответ
При употреблении "так" в роли вводного слова его нужно выделить запятыми с двух сторон: нигерийцы, так, ожили... (такое употребление возможно в разговорной речи).
27 июня 2018
