№ 325084
Здравствуйте! Пожалуйста, сориентируйте по пунктуации: "Партнёры могут воспользоваться акцией: установите электронный замок и получите компенсацию на баланс личного кабинета". Здесь всё верно?
ответ
С пунктуационной точки зрения всё верно, однако вне контекста это выражение не вполне понятно.
26 августа 2025
№ 329009
Добрый день! В предложении: "врачи, к которым обращаются (которых посещают) граждане по поводу заболеваний (состояний) или с профилактической целью, включая проведение исследований" уточняющий член предложения "включая проведение исследований" по правилам русского языка распространяется на все предложение или только на "или с профилактической целью"?
ответ
С грамматической точки зрения оборот включая проведение исследований относится к сочетанию с профилактической целью.
3 января 2026
№ 271122
В дополнение к вопросу № 271107. Ответ справочной службы русского языка Лучше: ...с правами юридического лица. Вторая часть вопроса была "и почему". При проведении лингв. экспертизы проекта правового акта, в ходе которой и возник вопрос, необходимо аргументировать вносимые правки в случае возникновения разногласий с автором документа (в данном конкретном случае они возникли), а для этого нужно сослаться на норму с. р. л. я., которую я самостоятельно найти не могу. Ещё раз спасибо.
ответ
С точки зрения нормы оба варианта представляются корректными. Но форма ед. ч. точнее по смыслу.
24 сентября 2013
№ 297076
Уважаемая грамота, подскажите насколько корректно написание с точки зрения орфографии название уже зарегистрированного ТОО "Мега Стиль" ?
ответ
С точки зрения орфографии такое написание нелогично, однако оно грамотно, поскольку соответствует уставным (правоустанавливающим) документам.
21 апреля 2018
№ 261758
Добрый день! Пожалуйста, ответьте, является ли правильным написание словосочетания "Культурно - просветительский работник"? Спасибо.
ответ
Написание должно быть дефисным: культурно-просветительский. А вот с точки зрения стилистики сочетание не вполне удачное.
20 мая 2010
№ 294807
Добрый день. Нужно ли кавычить "перевернутый треугольник" в словосочетаниях "тип фигуры - перевернутый треугольник" (по аналогии тип фигуры - яблоко, груша)? Спасибо.
ответ
Кавычки нужны. Правда, непонятно, какой треугольник (с точки зрения геометрии) считать перевернутым, а какой нет.
30 сентября 2017
№ 243749
Здравствуйте! Нужны ли кавычки при написании направлений, например: Москва-Владивосток, Красноярск_Новосибирск-Томск?
ответ
Кавычки не нужны; между названиями городов ставится тире с пробелами: Москва –Владивосток, Красноярск – Новосибирск – Томск.
28 июля 2008
№ 248732
Применимо ли с точки зрения русского языка называть минеральную воду веществом? Даже если не в научном, а в бытовом смысле. Просто спор выходит на совсем высокие обороты. Заранее спасибо.
ответ
Да, с лингвистической точки зрения вода - это вещество. А слово вода - вещественное существительное.
18 ноября 2008
№ 254358
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить две точки после сокращений в конце предложения? Например, "Офис работает до 18ч.." или "Офис работает до 18ч.". Заранее благодарна.
ответ
Точка не ставится в конце предложения после точки, обозначающей сокращение слова. Правильно: до 18 ч.
14 июля 2009
№ 255841
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать "не обоснован(н)о", с одной или двумя "н", в данном предложении: "Данное изменение не обоснован(н)о причинами, установленными в трудовом законодательстве". Заранее спасибо!
ответ
Орфографически верно здесь: не обосновано. С точки зрения лексической эти слова употреблены в предложении неуместно.
9 сентября 2009
