№ 260495
Здравствуйте, подскажите пожалуйста! в предложении Нарушение непротиворечащих закону требований устава - чем являлется слово "непротиворечащих" - причастием или прилагательным, и сооответственно, слитно ии раздельно его писать? Спасибо.
ответ
Причастие при наличии зависимых слов пишется с НЕ раздельно: Нарушение не противоречащих закону требований устава...
15 апреля 2010
№ 262880
Моя фамилия Флейшер. Иногда её скаланяют (..ра, ..ру и т.д.) я против, но мне говорят, только женское не скланяется, да я знаю, но я не хочу склонять свою фамилию. Прав ли я?
ответ
Мужская фамилия Флейшер склоняется, женская – нет. Таковы законы русской грамматики, их нельзя нарушать по собственной прихоти.
20 июля 2010
№ 275303
Какое словосочетание правильно использовать в официальном письме: "туристический кластер" или "туристский кластер"?
ответ
13 мая 2014
№ 292768
Добрый день, уважаемая Грамота! У меня такой вопрос. Пишем статью о том, что нужно предусмотреть, сдавая квартиру, и вот с чем столкнулись. C юридической точки зрения существует принципиальная разница между «наймом» и «арендой». И юристы считают ошибкой смешение этих терминов в повседневной речи (См.: «В быту мы слышим неверное использование юридических терминов: риэлторы часто говорят о «договоре аренды квартиры», имея в виду договор, который обычный человек заключает на найм жилья. Договор аренды и договор найма — это разные договоры, и закон регулирует их по-разному. Основное отличие найма от аренды — цель использования помещения и наниматель. Термин «наем» применяется только к жилым помещениям, если нанимателем при этом является человек, а не юридическое лицо. Аренда — это использование нежилых помещений и зданий кем угодно, либо жилых помещений юридическим лицом.» — отсюда: https://journal.tinkoff.ru/netudoma/). В словаре же аренда определяется как «Временное пользование недвижимым имуществом на договорных началах за соответствующую плату» (то есть без различий, кто, какое помещение снимает и для чего). Соответственно, вопрос: правильно ли я понимаю, что термины «наём» и «аренда» нужно строго различать лишь когда речь идёт о заключении договора, а вот в популярной статье мы можем говорить об «аренде квартиры» и называть простого человека, не юрлицо, арендатором — и это не будет ошибкой?
ответ
Если при этом Вы не вводите читателя в заблуждение, если неразграничение терминов не мешает правильному пониманию смысла статьи, то таким разграничением можно пренебречь.
21 апреля 2017
№ 267161
Здравствуйте! Вопрос такой: как нужно писать слова (или словосочетания) со словом "унисекс"? Нужны ли кавычки или дефис? Используется ли это слово как первый элемент сложных наименований? Например: "прическа унисекс" - "прическа-унисекс" - "унисекс-прическа" - прическа "унисекс" Какие варианты правильные? Большое спасибо!
ответ
Корректно: прическа унисекс; слово унисекс выступает здесь как неизменяемое определение (ср.: юбка клёш, вагон люкс, цыпленок табака).
29 октября 2012
№ 238105
Правильно ли согласование в прд: Рыночная цена определяется как цена, опубликованная источниками информации, для долгосрочных контрактов НА ПОСЛЕДНЮЮ ДАТУ, предшествующую дате заключения договора. Какие варианты корректны? С признательностью за вашу помощь.
ответ
Возможные, на наш взгляд, варианты: определяется... по последней дате... или как цена... для контрактов с последней датой...
13 марта 2008
№ 234776
Скажите, пожалуйста, как правильно писать английские названия вроде Белсей Холл, Баскервиль Холл: Белсей Холл или Белсей-холл?
Спасибо.
ответ
Такие названия обычно пишутся через дефис, холл со строчной буквы: "Альберт-холл", "Куинс-холл" (названия концертных залов), но Ройял-Фестивал-Холл.
9 января 2008
№ 282370
Правильно ли употреблять выражение "заборное ограждение" -
ответ
Сочетание заборное ограждение лексически избыточно: забор – это и есть ограда (обычно деревянная). Поэтому лучше это сочетание не употреблять.
13 мая 2015
№ 278624
Фрилансер - профессия вне закона Нужен дефис?
ответ
Тире поставлено верно. Возможно, слова вне закона лучше заключить в кавычки, так как они употребляются в переносном смысле.
15 октября 2014
№ 317751
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужен ли предлог «в» в данном случае: «Во втором предложении части 2, (в) части 3 статьи 8 настоящего Закона»?
ответ
В этом случае предлог в нужен: Во втором предложении части 2, в части 3 статьи 8 настоящего Закона.
26 сентября 2024
