Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 250295
Спасибо за предыдущие ответы! Теперь вопрос такой. Скажите, пожалуйста, является ли удачным стиличтически (или же вообще соответствующим литературной норме русского языка) применения глагола "начинаться" относительно существительного "ветер". Подразумевается не какая-то специфическая языковая ситуация, а просто указание на появившиеся (или усилившиеся) порывы ветра, например в таком предложении "в связи с близостью моря, начался сильный ветер". Или же с существительным "ветер" применимы лишь глаголы "поднялся", "сорвался"? Заранее спасибо за ответ.
ответ
Думаем, лучше сказать: подул ветер или стало ветрено.
13 января 2009
№ 250396
Как правильно: Следствия кризиса проявились резким падением (в резком падении) объемов погрузки ?????????
ответ
Лучше: следствием (одним из следствий) кризиса стало резкое падение...
14 января 2009
№ 240109
как правильно сказать: я победю? имея в виду предчувствие победы.
ответ
Необходимо использовать описательную конструкцию: одержу победу, стану победителем, смогу победить.
29 апреля 2008
№ 221382
Помогите, пожалуйста, найти достойный эквивалент словосочетанию "продуктом ...-летней истории является...".
Елена
ответ
Не вполне ясен смысл предложения, возможный вариант: результатом ...-летней работы стало...
18 мая 2007
№ 205396
Скажите, пожалуйста, правльно ли в предложении расставлены знаки препинания? "Уж если он оставил работу, то, значит, правду говорит". Спасибо!
ответ
При обособлении слова значит в качестве вводного (стало быть) пунктуация верна.
19 сентября 2006
№ 203075
Будьте любезны, как правильно склонять слово "победить", я победю?
ответ
Правильно: одержу победу, смогу победить, стану победителем. Приведённый Вами вариант неверен.
12 августа 2006
№ 310690
Подскажите, пожалуйста, как правильно пишется стародатский [язык], с дефисом или без. В сети встречаются оба написания.
ответ
Правилу соответствует слитное написание, см. словарную статью старо на сайте «Орфографическое комментирование русского словаря».
18 июля 2023
№ 305436
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, надо ли брать в кавычки слово "ядерный" в словосочетаниях типа "ядерный электорат"?
ответ
Употребление слова ядерный в значении 'центральный, важнейший, главный' стало привычным, поэтому кавычки не нужны.
29 апреля 2020
№ 315205
Здравствуйте.
Фамилия, например, Игнатов изначально означала, что человек - сын Игната, Игнатов сын. Следовательно, в предложном падеже фамилия должно звучать как (об) Игнатовом (сыне). Почему же все сайты пишут, что правильно (об) Игнатове? Есть какое-то правило?
ответ
Игнатов — изначально прилагательное от имени Игнат, которое затем стало склоняться по образцу существительных. .
14 июля 2024
№ 281973
Здравствуйте! Меня интересует следующее: "Так мы сможем наткнуться на порочного (потенциального) Гумберта Гумберта". Герой предполагает наткнуться на кого-то, кто подходит под психологический портрет героя из "Лолиты". Вопрос же у меня в том, как именно написать "Гумберт Гумберт". С прописной буквы или со строчной? Существует ли такое уже устоявшееся понятие, из-за чего можно писать это имя со строчной буквы? Премного вам благодарна.
ответ
Имя этого литературного персонажа еще не стало нарицательным существительным. Корректно написание с прописной: Гумберта Гумберта.
13 апреля 2015
