№ 328468
Подскажите, почему предложение «Опровергая прочие суждения, можно сделать вывод о важности обучения» является нормативным с точки зрения синтаксиса? Согласно нормам, деепричастный оборот должен называть действие, совершаемое тем же лицом, что действие, названное сказуемым. Однако здесь предложение безличное, в нём вообще не может быть лица (подлежащего). Восьмиклассники говорят, что раз есть деепричастный оборот, то предложение не безличное. Как можно ответить?
ответ
Современной нормой допускается употребление деепричастного оборота в безличном предложении, если оно содержит инфинитив, ср.: «Деепричастие может относиться также к не подлежащно-сказуемостным предложениям, включающим в свой состав инфинитив; обязательным условием такого употребления является совпадение субъекта действий (или состояний), названных деепричастием и инфинитивом» (Русская грамматика. М., 1980. Т. 2. § 2106). Не отвечает литературной норме употребление деепричастий в безличных предложениях, в состав которых не входит инфинитив: *Выполняя это поручение, ему не хватило опыта.
6 декабря 2025
№ 218826
Почему-то не открываются страницы в замечательном и очень полезном Словаре улиц Москвы на Вашем сайте. Будет ли он снова функционировать? Заранее благодарю.
ответ
У нас все работает. Возможно, проблемы на Вашем компьютере?
6 апреля 2007
№ 217256
Даже не знаю, насколько вопрос относится к тематике сайта...
Скажите пожалуйста, название местности на Марсе пишется по-русски Большой Сырт или Большой Сирт?
ответ
Так как эта область на Марсе была названа в честь средиземноморского залива Большой Сирт, название которого в словарях пишется через и, рекомендуем и название области на Марсе писать через и.
14 марта 2007
№ 284865
А можете перечислить предлоги, перед которыми запятая не ставится? Как, например, предлог «начиная с». Это ведь вообще деепричастие, которое должно обособляться?
ответ
Если речь идет о вопросе 284861, то в приведенном примере начиная с — предлог.
Перечислить все предлоги, перед которыми не ставится запятая, не представляется возможным, так как пунктуация чаще всего зависит от строя конкретного предложения.
25 октября 2015
№ 322913
как правильно расставить знаки препинания в этом предложении:
Магнитные бури обычно не считаются грозным явлением природы, таким, как землетрясения, цунами, тайфуны.
ответ
В этом предложении сочетание таким как употреблено после обобщающего сочетания явление природы перед рядом однородных членов, запятая перед как не ставится: Магнитные бури обычно не считаются грозным явлением природы, таким как землетрясения, цунами, тайфуны.
23 апреля 2025
№ 309629
При покупке целого комплекта ламп, цена за лампу будет.... Правильно поставить запятую или она здесь вообще не нужна?
ответ
Запятая не нужна: При покупке целого комплекта ламп цена за лампу будет...
17 мая 2022
№ 313159
"ЖЕЛАНИЕ НЕ БЫТЬ, КАК ВСЕ - ЭТО НОРМАЛЬНО?"
Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед КАК в этом случае?
ответ
Запятая не нужна: оборот с союзом как тесно связан с глаголом быть.
15 марта 2024
№ 301725
Как правильно расставить пунктуацию в данном предложении: "Счастье как здоровье, если ты его не замечаешь, значит, оно есть"?
ответ
Корректно: Счастье как здоровье: если ты его не замечаешь, значит, оно есть.
29 июля 2019
№ 283113
Здравствуйте. Я проследовала по маршруту "Прежде чем задать вопрос...", и все же у меня остались сомнения. Разрешите их, пожалуйста. Склонение фамилий, оканчивающихся на -я не зависит от деления на женскую и мужскую? Хохуля Вера Ивановна, Хохуле Вере Ивановне и т.д. Правильно я поняла? (Срабатывает школьный стереотип: женские фамилии не склоняются) Спасибо.
ответ
Да, правильно: Хохули, Хохуле, Хохулю и т. д. «Женские фамилии не склоняются» – это правило относится только к фамилиям, оканчивающимся на согласный.
7 июля 2015
№ 252329
Добрый день! Мне всегда казалось немного странным, что в текстах на русском языке не ставятся точки после заголовков, я даже думала, что это подражание модному английскому. Потом наткнулась на статью Б. С. Шварцкопфа, выяснилось, что переход произошел довольно давно, "примерно на рубеже 1932–1933 гг". В связи с этим новый вопрос - ну почему все-таки перестали ставить точку после заглавий? Почему заголовок не считается предложением? Мысль же закончена, интонацией фраза выделяется. И тем более не логично, что многоточие, воскл. и вопр. знаки при этом мы все же ставим... Что за дискриминация точки? :) Я понимаю, что ответ может быть в том, что язык и логика - понятия не всегда совместимые, но все же... И насколько грубая ошибка, если точку все же ставить? ;)
ответ
К сожалению, у нас нет однозначного ответа на вопрос, почему точка после заголовков не ставится. Скорее всего, основная причина в том, что точка после заголовка просто избыточна. Наконец, именно отсутствие точки позволяет читателю идентифицировать некий фрагмент текста как заголовок.
11 марта 2009
