№ 213701
Как мне кажется, прил. «водяной» связано с сущ. «вода», а прил. «водный» - с сущ. «воды» (реки, моря, ..), поэтому водная преграда, водный стадион, водный транспорт и т.д., но водяное отопление, водяная баня, водяной пистолет и т.д. Проверкой также может служить наличие слова «водянистый» при отсутствии «воднистый».
Можно ли на этом основании считать ошибочным написание «водная краска» вместо «водяная краска»?
ответ
Согласно МАСу, водный - связанный с водой, относящийся к воде. Водяной - 1) прилагательное к слову вода в значении «прозрачная, бесцветная жидкость, представляющая собой химическое соединение»; 2) приводимый в движение водой; 3) как составная часть некоторых ботанических и зоологических названий. Таким образом, растворимые в воде краски корректно назвать водяными, а не водными.
17 января 2007
№ 326333
Здравствуйте. Почему в слове "прибираться" в приставке пишется "и"? И как объяснить ученикам это написание, если в школьных учебниках для приставки при- только три правила: со значением 1) присоединения, 2) нахождения вблизи чего-либо, 3) наполноты действия? Если считаете, что следует это слово включить в состав слов для запоминания, то объясните, пожалуйста, по какому правилу написано в этом слове при- преподавателю русского языка.
ответ
В этом слове написание приставки проверяется ударением: при́бранный. А значение приставки при- здесь определяется как «совершить действие в собственных или чьих-либо интересах».
5 октября 2025
№ 291294
В 1 классе московской школы №1216 (1468) учительница разбила слово наступила как нас-ту-пи-ла. Отрыв начальной согласной от корня раньше считался не допустимым. Она утверждает, что это новые правила. Это соответствуют ФГОС и программе "Школа России". Неужели?
ответ
Да, раньше при переносе слов с приставками запрещалось оставлять в конце строки при приставке начальную часть корня, не составляющую слога. Сейчас правила переноса немного смягчились и такой перенос стал допустимым. Но при этом и сейчас предпочтительным признается такой перенос, при котором учитывается членение слова на значимые части. Таким образом, предпочтительный перенос: на-ступила, допустимый перенос: нас-тупила. См.: Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2006. § 217.
Все вышесказанное относится к той ситуации, когда мы считаем на- в слове наступить приставкой (наступила на пятки). Но в значении 'начаться' в слове наступить выделяется корень наступ-. В этом случае перенос нас-тупила верен: внутри корня группа согласных может быть разбита для переноса любым способом.
2 декабря 2016
№ 328406
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, если я хочу написать дважды (подряд) слово «ничего», то нужно ставить дефис или запятую?
«Ну, ничего-ничего, я побольше соскучусь и…» или «ну, ничего, ничего, я побольше соскучусь и…» Заранее благодарю за ответ!
ответ
Возможны оба варианта, в зависимости от интонации. Обратите внимание, что частица ну не требует обособления: Ну ничего-ничего, я побольше соскучусь и…; Ну ничего, ничего, я побольше соскучусь и…
3 декабря 2025
№ 293260
— Ты должна найти себе мужика, Наташа. Котам нужен отец. Нужно ли тире в начале данного примера, и как вообще оформлять знаками подобные предложения, которые как бы вырваны из диалога?
ответ
Прямую речь следует либо заключить в кавычки, либо написать с тире как отдельный абзац.
22 мая 2017
№ 303266
Подскажите, какая в данном случае форма будет правильна: стоявшего или стоявшем? Отец как-то умудрялся добывать для нас еду, но находился в сильном нервном напряжении, едва не стоившего ему жизни.
ответ
Верно: ...находился в сильном нервном напряжении, едва не стоившем ему жизни.
13 ноября 2019
№ 305388
Как правильно: два родные брата или два родных брата? У Лермонтова "отец и два родные брата". Это подлежащее и все согласовано в именительном падеже. Вроде верно, но звучит необычно.
ответ
Современная норма: два родных брата. В поэтической речи допустимо отклонение от нормы.
26 апреля 2020
№ 254616
Сын поставил в тупик. Написала ему: "созвонимся, скажешь, что купить". Он ответил, что "эта фраза, по-моему, без второй запятой должна писаться =)". Рассудите, плиз, кто прав?
ответ
Вы правы. Запятая нужна: обособляется придаточное предложение.
23 июля 2009
№ 254563
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно ли писать частицу "не" с причастием слитно в следующем случае: неоказанные (прим.: речь идет об услугах). И если нет, то почему? Заранее спасибо!
ответ
Слитное написание правильно. Пишется слитно не с полными причастиями, при которых нет пояснительных слов (если есть пояснительные слова, верно раздельное написание: не оказанные клиенту услуги).
22 июля 2009
№ 260094
Какой вариант предложения лучше употребить: 1.Вышел ряд его работ, утверждавших, что язык обусловливает специфические черты народа 2. Вышел ряд его работ, в которых утверждалось, что язык обусловливает специфические черты народа
ответ
Корректен второй вариант.
7 апреля 2010
