№ 213474
как правильно? по воду или за водой
ответ
Возможны оба варианта, но вариант идти по воду разговорный.
15 января 2007
№ 213471
Здравствуйте! Встретила в книге выражение "почесал в затылке" и задалась вопросом, не правильнее ли писать "почесал (что?) затылок"? Если верным является первый вариант, то скажите, пожалуйста, чем это обусловлено?
ответ
Оба сочетания правильные: почесать в затылке и почесать затылок.
14 января 2007
№ 213458
К вопросу 205091. Скажите, а можно ли считать корректным предложение: Через эти курсы (материалы, книги, учебу) я получил огромный заряд вдохновения? То есть насколько возможен здесь предлог "через". Спасибо!
ответ
Некорректно. Возможный вариант: благодаря этим курсам.
12 января 2007
№ 213447
День добрый!
Суть проблемы вот в чем: коллега по работе утверждает, что все иностранные слова и названия пишутся без кавычек, в отличие от русских. Например, название магазина "Дженнифер" -- в кавычках, а вариант Jennyfer -- без кавычек. Точно также и названия песен, групп и т. д. и т. п. Я несогласна. Рассудите, пожалуйста, кто прав. Спасибо.
ответ
Определённого правила нет, однако согласно практике письма мы также рекомендуем не заключать в кавычки названия, написанные на латинице.
12 января 2007
№ 213419
Добрый день.
Будьте добры, подскажите, как правильно сказать:
"Я соскучилась по вас (или по вам)"?
Я считаю, что первый вариант правильный, но коллеги
меня не поддержали.
Заранее благодарю Вас за ответ.
ответ
12 января 2007
№ 213376
добрый день. Подскажите, пожалуйста, как правильно писать обращение в начале письма: "Уважаемый Семен Семенович," или "Уважаемый Семен Семенович!"
ответ
Оба варианта корректны, чаще встречается вариант с восклицательным знаком.
12 января 2007
№ 213444
Здравствуйте! Мне кажется, что следующая фраза составлена некорректно: "Чего стоят одни лишь находки в 1902--1909 гг. Р. Макалистером при раскопках так называемых высот... множества горшков..." По-моему, должно быть что-то в этом роде: "Чего стоят лишь такие находки, сделанные Р. Макалистером в 1902--1909 гг. при раскопках так называемых высот... как множество горшков..." Или: "Чего стоит одно лишь обнаружение в 1902--1909 гг. Р. Макалистером..." Если это так, сформулируйте, пожалуйста, профессионально то, что мне кажется правильным лишь на уровне интуиции (чтобы я могла обоснованно донести это до автора текста). Если не так, то тоже прошу обосновать. Это достаточно срочно! Заранее благодарю за ответ.
ответ
Конструкции следует признать не совсем удачными, так как дополнение достаточно удалено от управляющего слова, что затрудняет восприятие текста. Возможен следующий вариант: Чего стоит одна лишь находка множества горшков, сделанная Р. Макалистером в 1902-1909 гг. при раскопках так называемых высот...
11 января 2007
№ 213450
Нужно ли ставить пробел после запятой, если дальше идет тире? В литературе, вроде как, пробела между этими знаками не наблюдается.
Т. е. какой вариант корректен?
1) И это, по сути,— правильно.
2) И это, по сути, — правильно.
ответ
Технические правила набора не предусматривают пробела (отбивки). См. «Справочник издателя и автора» А. Э. Мильчина и Л. К. Чельцовой.
11 января 2007
№ 213360
добрый день! подскажите, пожалуйста, как правильно обозначать время цифрами: в 7.00 или в 7:00? очень надеюсь на ответ. с уважением, Светлана.
ответ
Международный стандарт обозначения времени -- через двоеточие. Однако другой вариант написания тоже часто встречается.
11 января 2007
№ 213372
Как правильно писать фразу
"АиФ предоставляет г-ну Тарпищеву бесплатную подписку в течение 10 лет"
или
"АиФ предоставляет г-ну Тарпищеву бесплатную подписку в течении 10 лет"?
ответ
Правилен первый вариант.
11 января 2007
