Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 311058
во- первых (слушай, прав ли я?), почему нет запятой после слова во-первых, а она стоит после вставной конструкции. Спасибо
ответ
Потому что запятая не ставится перед открывающей скобкой и переносится за закрывающую. См. параграф 158 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина (М., 2006 и след.).
23 сентября 2023
№ 216358
По телевизору часто можно слышать "прямо сейчас ".Мне кажется,что это не правильно.Объясните пожайлуста прав я или нет.
ответ
Одно из значений частицы прямо -- 'как раз, именно, точно'. Поэтому сочетание прямо сейчас корректно.
26 февраля 2007
№ 205570
пожалуйста, подскажите, как правильно: Если он так подумает, то будет (не)прав. Слитно или раздельно - не прав или неправ?
ответ
Корректны оба варианта, раздельно - при противопоставлении.
21 сентября 2006
№ 321824
"Случай — не первый, и явно не последний".
Я считаю, что здесь неуместны ни тире, ни запятая. Прав ли я?
ответ
Знаки препинания в этом предложении действительно не требуются: Случай не первый и явно не последний. Если автор намерен противопоставить второе сказуемое первому или придать ему значение неожиданности, можно использовать тире: Случай не первый — и явно не последний.
13 февраля 2025
№ 259224
Здравствуйте! В приказе написали преамбулу: "В связи с нарушением требований должностной инструкции, выразившИмся в несоблюдении правил..." Визирующие приказ исправили на: "В связи с нарушением требований должностной инструкции, выразившЕмся в несоблюдении правил..." Кто прав? Как правильно? Род и число здесь играют роль? Спасибо заранее за ответ. С уважением, Ольга Морланг
ответ
Написание проверяется вопросом: В связи с нарушением (какИМ?), выразившИМся...
17 марта 2010
№ 216251
Как стилистически правильно построить предложение:
"Склонность человека к потере контроля над собой проверяется на психиатрической экспертизе, необходимой для получения права на хранение оружия. "
Или же вот так:
"Склонность человека к потере контроля над собой проверяется психиатрической экспертизой, необходимой для получения права на хранение оружия." , "Склонность человека к потере контроля над собой проверяется в ходе психиатрической экспертизы, необходимой для получения права на хранение оружия."
А может все варианты равнозначны?
А также можно-ли применять выражение "для нанесения увечий или причинения смерти"
Или же так правильно "для нанесения увечий или убийства".
Существует ли вообще выражение "причинение смерти" ?
Спасибо за ответ.
ответ
С точки зрения русского языка все варианты корректны. Сочетание причинение смерти некорректно.
22 февраля 2007
№ 264351
Помогите, пожалуйста: склоняется ли ЖЕНСКАЯ фамилия "Чернега"? Посмотрела внимательно правила - вроде должна склоняться (а в документе у женщины стоит "выдан Чернега Ольге"). Кто прав? Спасибо!
ответ
Фамилию нужно склонять.
23 октября 2010
№ 301415
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить запятую между частями в сложных предложениях, начинающихся с союза "чтобы". Например: Чтобы избежать ошибок при передаче ценностей(,) вам следует ознакомиться с особенностями наследования прав.
ответ
В таких предложениях запятая ставится.
10 июля 2019
№ 301467
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить запятую между частями в сложных предложениях, начинающихся с союза "чтобы". Например: Чтобы избежать ошибок при передаче ценностей(,) вам следует ознакомиться с особенностями наследования прав.
ответ
Нужно поставить запятую.
13 июля 2019
№ 252986
Пожалуйста, скажите, нужны ли запятые в этом предложении: РУКОВОДСТВУЯСЬ СТАТЬЕЙ 23 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ОСНОВНЫХ ГАРАНТИЯХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ..." (,) И НА ОСНОВАНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ИВАНОВА И.И. (,) ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ ПОСТАНОВИЛА...
ответ
Нужно оставить только вторую запятую.
6 мая 2009
