№ 216600
Скажите, пожалуйста, корректна ли пунктуация:
5 февраля 2006 года на Вашем номере был активирован ряд услуг, и списаны денежные средства за их подключение, а также заказан счет.
ответ
Перед и запятая не требуется.
1 марта 2007
№ 201737
Добрый день!
Объясните, пожалуйста, чем обусловлено отличие в написании слова "немудрено"? Одни словари рекомендуют писать слитно, другие - отдельно. Отличие, приведенное в Толково-словообразовательном словаре Ефремова, уловить трудно...
ответ
Вот какова рекомендация самого авторитетного орфографического справочника «Русского орфографического словаря РАН». Предикатив немудрено в значении "неудивительно" пишется в современном русском языке слитно. Например: Немудрено, что она устала. Он торопился, и немудрено, что забыл зонт. В значении "легко" возможно слитное и раздельное написание: в этом лесу немудрено заблудиться и в этом лесу не мудрено заблудиться.
Впрочем, примеры из русской классической литературы показывают, что раньше было распространено раздельное написание во всех значениях.
24 июля 2006
№ 211696
Как правильно упобтрелять глагол вырезать в повелительном наклонении ед. числа: вырежь или вырежи? Всегда считала, что вырежи, а мои сотрудники нашли в каком-то двухтомном словаре форму вырежь.
ответ
Корректны оба варианта.
8 декабря 2006
№ 209005
В словаре Букчина и Калакуцкой "Слитно или раздельно?" нашла слово "азиато-африканский". Во всех других встречается только "азиатско". Это ошибка? Мне вот надо написать "азиат...-американский". Как посоветуете?
ответ
Правильно: азиатско-американский.
7 ноября 2006
№ 317578
Ни в одном словаре не могу найти слово"стратегирование", но вижу, что его активно используют в Сети и не только. Как доказать легитимность его употребления?)
ответ
В научных публикациях это слово употребляется начиная с 90-х годов ХХ века; ср.: Стратегирование связано с переходом от целеполагания к целеопределению; мировое сообщество переживает своеобразный бум стратегирования; стратегирование — это выявление естественно-исторических закономерностей, поворотных точек и возможных качественных скачков, предопределяющих социальный и научно-технический прогресс. Узкоспециальные или новые научные термины регистрируются в словарях русского языка тогда, когда получают распространение в литературной речи.
30 сентября 2024
№ 323544
Почему сериал называется «Оффлайн» (https://www.kinopoisk.ru/series/1338345/), хотя норма с одной Ф? Сериал вышел в 2022-м, когда слово уже было зафиксировано в орфографическом словаре.
ответ
Думаем, этот вопрос нужно задать авторам сериала. Возможно, они не знали, что слово офлайн давно получило фиксацию в нормативных словарях русского языка.
30 июня 2025
№ 239280
Очень странная ситуация со словом «арт-хаус» (напишем его так). В английском языке закрепилось раздельное написание: art house (http://en.wiktionary.org/wiki/art_house). В вашем собственном орфографическом словаре написано: 1) арт-… — первая часть сложных слов в знач. «художественный, относящийся к искусству», *пишется через дефис*; 2) арт... — первая часть сложных слов (сокр.: артиллерийский), пишется слитно. Получается, что правильно писать «арт-хаус». Но в вашем же словаре указан единственный вариант «артхаус». Почему? Если следовать логике и изложенной в словаре информации, то получается, что написанное слитно слово «артхаус» должно переводиться как «артиллерийский дом». Так как же быть?
ответ
Написание артхаус проверяется в словарном порядке. Проведем аналогию с первой частью сложных слов бизнес: эта часть присоединяется дефисом к последующей части слова (бизнес-идея, бизнес-ланч), но в составе слов бизнесмен, бизнесвумен пишется слитно. Причина слитного написания - отсутствие в русском языке самостоятельных слов мен и вумен (ср.: шоумен, шоувумен).
Хаус употребляется как самостоятельное слово только в виде омонима со значением "камышовая кошка". В другом значении его самостоятельное употребление невозможно. Этим и следует объяснить слитное (вместо ожидаемого дефисного) написание слова артхаус.
14 апреля 2008
№ 321578
Не могу найти в правилах, как дать понять читателю, что в журнале публикуется не книга, а отдельная глава из книги, разделенная на два номера. При публикации первой части, в одном номере, указать в конце "Продолжение следует." (так как это устойчивое выражение), а при публикации второй части главы, в другом номере, указать в подстрочном примечании "Окончание. Начало ГЛАВЫ в номере таком-то"? Или нет нужды в таких тонкостях, удовлетвориться пометами общего типа (и тогда читатель будет думать, что следует продолжение книги и читает он окончание книги)? Помогите ответом или советом, пожалуйста!
ответ
Уверены, что следует сделать именно так, как Вы предложили, то есть при начале публикации обозначить следующее: Вторник. Повесть. Глава 1. Утро. Начало; в конце же: Окончание следует. В следующем номере: Вторник. Повесть. Глава 1. Утро. Окончание со сноской Начало см.:...
6 февраля 2025
№ 231398
поставьте,пожалуйста, ударение в фамилиях выдающих деятелей:
Бальмонт Константин-поэт;
Иванов Александр-художник;
Иванов Всевалод-писатель;
Искандер-псевдоним А.И.Герцена;
Коненков Сергей-скуьптор;
Кустодиев Борис-художник;
Лажечников Иван-писатель;
Лысенко Николай-композитор;
Майков Апполон-поэт;
Новиков Николай-русский просвятитель;
Новиков Анатолий-композитор;
Новаков Иван-писательи литературовед;
Ожегов Сергей-языковод;
Обухова Надежда-певица;
Орлевский Владимир-писатель;
Раленков Николай-поэт.
ответ
Воспользутесь окном «Искать на Грамоте».
19 октября 2007
№ 232049
Здравствуйте, интересует комментарий к вопросу № 206677.
А корректно-ли использовать названия без кавычек (имеется ввиду что оно пишется не в тексте а например в специально отведенной графе на регистрацию торговой марки) Название:...)
Название: "Русская инвестиционная группа" (РИГ)или
Название: Русская инвестиционная группа (РИГ)
Большое спасибо
ответ
В таком случае лучше писать без кавычек.
28 октября 2007
