Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 292963
К ответу на вопрос 292960: получается, что в скобках приводится этимология к слову "римлян", а не к словосочетанию "государство ромеев". В этом же нет смысла.
ответ
Значит нужно переформулировать фразу или закрыть скобки иначе.
28 апреля 2017
№ 309756
Правильно будет использовать в окончании слова "год" букву "у" или букву "е", в фразе: "были в гостях на Новом году"/"были в гостях на Новом годе"?
ответ
Фраза неудачна в целом, мысль нужно выразить иначе.
21 июля 2022
№ 211503
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, как правильно: "товары, недоступные для заказа" или "товары, не доступные для заказа"? Каким правилом следует руководствоваться в подобных случаях?
ответ
При противопоставлении корректно раздельное написание. Иначе -- слитное.
6 декабря 2006
№ 219865
Подскажите, пожалуйста, правильно ли писать в пункте договора "при не целевом использовании Заемщиком Кредита" "не целевом" раздельно?
ответ
Если подразумевается противопоставление, корректно раздельное написание, иначе -- слитное.
23 апреля 2007
№ 207202
Скажите, пожалуйста, в словосочетании: силы были неравны, наравны - вместе или раздельно?
ответ
Если есть противопоставление, корректно раздельное написание, иначе -- слитное.
12 октября 2006
№ 228520
Подскажите, пожалуйста, как правильно написать
1) Данные записи считать не действительными.
2) Данные записи считать недействительными.
ответ
Если подразумевается противопоставление, верно раздельное написание. Иначе -- слитное.
4 сентября 2007
№ 268406
Вопрос срочный, сдается номер. Пожалуйста, прошу вас дать комментарий по возможности скорее. Фраза: Подбирая экспозицию для Сибири, Павел Абрамов акцентировал внимание на «носибельных» вещах и понятных непривыкшему к экзистенциям моды зрителю вещах, проверенных временем, которым ее новая обладательница может дать новую жизнь. Речь в полном тексте идет о выставке винтажной одежды. Корректно ли в данном случае употреблено слово "экзистенция"? Никогда не встречала его во множественном числе. Понятен ли вам вообще смысл всей фразы? Комментарий самого автора: "экзистенции в данном контексте упоминаются во множественном числе и исходя из значения понятия "открытые возможности", нечто всеобщее существующее, в значении необъективируемости и неповторимости, отсутствия рациональности и измеримости. Мода - она многолика, ее нельзя назвать сущностью и существование тоже не применимо, она необъективируема, она явление". Затрудняюсь отстоять свою точку зрения перед автором - правильно ли он вообще понимает значение слова и пользуется им? Или я неправа - просто запуталась в сложных понятиях. Помогите, пожалуйста. Спасибо!
ответ
Фраза кажется вычурной и непонятной. Думаем, стоит сформулировать мысль иначе.
26 февраля 2013
№ 233907
"мастика предназначена для восстановления антикоррозийного покрытия"
Проверяющий текст утверждает, что слово ВОССТАНОВЛЕНИЯ в данном предложении должно писаться ВОССТАНАВЛЕНИЯ, ссылаясь на слово восстанАвливать. Так ли это?
ответ
Верно: восстановления, это слово пишется именно так, а не иначе.
6 декабря 2007
№ 307994
Здравствуйте! Нужно ли второе "не" в таком предложении: "Неужели Адыгея не та республика, которая (не) заслужила балет?"
ответ
Второе не не нужно, иначе смысл предложения будет очень странным.
29 апреля 2021
№ 224470
У нас в коллективе спор: не известно пишется слитно или раздельно в данном предложении.
Его местонахождение не известно.
ответ
Если контекст предполагает противопоставление, верно раздельное написание. Иначе -- слитное.
5 июля 2007
