№ 227146
Разрешите, пожалуйста, ситуацию: в офbциальных документах банка принято следующее написание: Банк, Банка, Банку, Банком и т.д. , т.е. с прописной буквы в любом контексте. Верно ли переносить такое написание в рекламно-информационные материалы банка? Будет ли корректно в информационных статьях, направленных на продвижение продуктов банка, упоминать именно такое написание (с прописной буквы)? Напр.: Ставки по ипотечным программам Банка снижены... или: Сегодня Банк предлагает удобные условия...
ответ
Написание с большой буквы в этих случаях допустимо (на правах условного имени собственного).
10 августа 2007
№ 281454
Подскажите, какой вариант более консервативен - флигели или флигеля (имеется в виду множественное число)?
ответ
Вас интересует, какой вариант предпочтителен? Это вариант флигеля. Вариант флигели существует на правах допустимого.
17 марта 2015
№ 256079
Подскажите, пожалуйста, как писать правильно: в нарушениИ приказа или в нарушениЕ приказа? Спасибо.
ответ
Правильно: обвинять кого-либо в нарушении приказа; сделать что-либо в нарушение приказа (=несмотря на приказ).
25 сентября 2009
№ 283987
Приказ "Об организации и ведениИ(Ю) воинского учета граждан, пребывающих в запасе, и их бронированию" Правильно ведении или ведению?
ответ
Правильно: Приказ «Об организации и ведении воинского учета граждан, пребывающих в запасе, и их бронировании».
10 сентября 2015
№ 240629
правильно ли написано слово право в предложении. " Приказ о назначении и праве подписи на документах"
ответ
Если таково название документа, то все верно. Если же нет, то лучше: приказ... дающий право подписи.
14 мая 2008
№ 228896
Подскажите, пжл, почему в словаре Лопатина бармЕн, бизнесмЕн, джентльмЕн и т. д., но почему-то мЭн?
Спасибо.
ответ
Мэн как самостоятельное слово не вполне освоено русским языком, поэтому пишется через э на правах исключения.
10 сентября 2007
№ 291315
Грядущий 2017 год подарит нам новую радость. Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после слова грядущий.
ответ
Возможны оба варианта – с запятой, если автор хочет придать числительному пояснительный оттенок значения, и без запятой.
6 декабря 2016
№ 326431
Корректно ли использование тире вместо запятых для обособления "молодого мальчика" в следующем предложении: "Там его, молодого мальчика, судили за то, что он поэт, а стало быть, бездельник"?
ответ
Да, парные тире вместо запятых для выделения приложения использовать можно. Тире придают этому приложению особую значимость.
8 октября 2025
№ 289374
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, где правильно расставить запятые в предложении: "Автор книги о жизни животных Иван Петров через свою страницу в соцсетях ответил на заявление оппонентов". Имеет ли в данном случае место быть приложение с функцией уточнения (Иван Петров)? Спасибо, с уважением - Марина Ш.
ответ
В этом предложении обособление имени и фамилии возможно, если автор хочет придать им оттенок уточнения или пояснения.
12 июля 2016
№ 215605
Корректно ли употребление кавычек в данном предложении:
По словам известного политтехнолога, "все, что свыше того, от лукавого".
Этот вопрос в разных вариациях и с разными примерами я безрезультатно задаю вашей службе уже на протяжении года. Может быть, на него в принципе нет ответа?
ответ
Употребление кавычек в этом предложении корректно, так как цитата включена в авторское предложение на правах его компонента.
14 февраля 2007
