Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 241148
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста. Ставится ли в этом предложении запятая перед "что":"Для того чтобы личность стала цельной, ей нужен пример для подражания". Спасибо.
ответ
Дополнительные знаки препинания не нужны. Для того чтобы – составной подчинительный союз.
28 мая 2008
№ 239125
Добрый день! Ответьте, пожалуйста, нужны ли запятые в предложении : "Вскоре Анна почувствовала, что просто не может жить без этого, и стала рабой своих желаний."? Спасибо!
ответ
Поставленные Вами запятые уместны.
10 апреля 2008
№ 247832
Подскажите, пожалуйста, в предложении "Листы рукописи стали ветхими" каков падеж у прилагательного "ветхими", если это прилагательное входит в состав именного составного сказуемого? Спасибо!
ответ
Творительный падеж.
28 октября 2008
№ 247885
Уважаемая справка, подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в следующем предложении: Идея - создать в нашем городе аллею - витала очень давно? Заранее спасибо за ответ.
ответ
Такой способ пунктуационного оформления возможен.
28 октября 2008
№ 223094
Я переводчик и редактирую чужой перевод. Меня поразило словосочетание "в концу месяца". По грамматике должно быть "в конце месяца", или я что-то не знаю? Спасибо из Италии.
ответ
Верно: в конце месяца (или к концу месяца).
13 июня 2007
№ 222687
Подскажите, пожалуйста, нужно ли здесь тире? "Из-за трагических перипетий истории в странах, где особенно активно производили манускрипты – Франции, Италии, Фландрии, Голландии, Англии, (-) множество рукописей просто погибло".
ответ
Корректно: Из-за трагических перипетий истории в странах, где особенно активно производили манускрипты, -– Франции, Италии, Фландрии, Голландии, Англии -- множество рукописей просто погибло.
5 июня 2007
№ 209639
Добрый день, Справка! Скажите, пожалуйста, какое написание верно: "начался судебный процесс над теми, кто стал зачинщиком..." или "...судебный процесс над теми, кто стали зачинщиками..."? Спасибо за помощь!!!
ответ
Предпочтителен второй вариант.
14 ноября 2006
№ 320993
Здравствуйте. Прошу дать разъяснения по поводу написания слова «избалованы». В новом правиле написания Н или НН в кратких формах отглагольных слов на -нный, опубликованном на портале «Академос», сказано, что в словах «забалованы», «набалованы», «разбалованы» всегда пишется одна буква Н. В словаре также зафиксировано написание краткой формы с одной Н: избало́ванный; кр. ф. -ан, -ана [изменено, ср. РОС 2012: избало́ванный; кр. ф. прич. -ан, -ана; кр. ф. прил. -ан, -анна (она́ капри́зна и избало́ванна)].
Я правильно понимаю, что сейчас следует писать: она капризна и избаловаНа.
ответ
Поверьте, мы вовсе не игнорируем этот важный вопрос. Пока что он обсуждается Орфографической комиссией РАН.
13 января 2025
№ 274605
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно: ЗАКОН О или ЗАКОН ПО (например, упрощению классификации товаров)?В последнее время многие стали писать второй вариант. Как он появился? Нормативен ли он?
ответ
Корректно: закон о чем-либо (нормативный акт, например: законы о труде), закон чего-либо (правило, например: закон гостеприимства).
16 апреля 2014
№ 272521
Последнее время дикторы новостей по разным каналам, в том числе федеральным, стали склонять имена собственные среднего рода (в ТушинЕ, СолнцевЕ). Что это, нововведённая норма языка или эпидемия? Спасибо
ответ
Это не новая норма языка, а старая: такие названия всегда склонялись. Подробнее см. в разделе «1toponimy/">Азбучные истины».
27 декабря 2013
