№ 220467
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, сохраняется ли авторская орфография в цитате? Где-то слышала ,что да, но не уверенна. Заранее большое спасибо.
ответ
Текст цитаты, как правило, приводится в соответствии с правилами и нормами орфографии и пунктуации, действующими в момент издания.
Сохраняют индивидуальные особенности орфографии и пунктуации автора, написания слов, характерные для стиля автора и эпохи.
Не исправляют опечатки и ошибки в цитатах из произведений печати, современных выпускаемому изданию, помещая после неверно написанного слова (словосочетания) вопросительный знак в круглых скобках или правильно написанное слово (словосочетание) в прямых скобках.
Допустимо также исправлять явные опечатки при условии, что исправление оговаривается в примечании, но это целесообразно делать лишь в случаях, когда цитирующему надо прокомментировать ошибку в цитате.
3 мая 2007
№ 250818
Добрый день! А как правильно писать (строчные/прописные буквы, корректность словосочетания): "в эпоху средневековья". Спасибо!
ответ
Правильно: в эпоху Средневековья, в Средние века.
26 января 2009
№ 248980
"Писатель нехарактерный для нынешней эпохи", - как расставить знаки препинания? "Нехарактерный" - слитно?
ответ
Корректно: писатель, нехарактерный для нынешней эпохи.
22 ноября 2008
№ 310347
Здравствуйте. Встретили у наших историков вариант «двустороннеретушированная дуга» (речь об инструментах эпохи мезолита) — корректно ли слитное написание?
ответ
Судя по нашим наблюдениям, специалисты пишут чаще раздельно: двусторонне ретушированный (см., например, статью в Большой российской энциклопедии «Средневолжская культура»). Ср. аналогично двусторонне обработанные наконечники, орудия; двусторонне оббитые топоры. Слитное написание можно обосновать тем, что данное сочетание терминологизируется. Однако пока терминологизация не завершена, и можно рекомендовать придерживаться раздельного написания, которое, безусловно, легче для восприятия.
13 февраля 2023
№ 263230
Добрый день, подскажите, пожалуйста, как правильно написать название эпохи (эпох) эоцен-голоцен в таком контексте: "В эоцене – голоцене Stratiotes aloides имел бореально-субширотное европейско-сибирское распространение. По сравнению с эоцен – голоценом на современном геологическом этапе наблюдается тенденция к меридиональному расширению ареала". Через тире или чере дефис? И будут ли склоняться обе части или одна?
ответ
Корректно написание через тире: в эоцене -- голоцене, с эоценом -- голоценом.
21 августа 2010
№ 325373
Здравствуйте. Корректно ли выделить это кавычками: В ту эпоху ещё было чёткого определения понятия “вероятность” (его заменяло “количество благоприятных случаев)
ответ
Использование кавычек корректно: В ту эпоху ещё не было чёткого определения понятия «вероятность» (его заменяло «количество благоприятных случаев»).
5 сентября 2025
№ 229735
Как правильно писать "при том что..." -
"При том, что в указанную эпоху была освоена лишь ничтожная часть античного культурного наследия..."
ответ
20 сентября 2007
№ 298872
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно в этом предложении писать "не свойственном" (слитно или раздельно): "После этого события развивались в не свойственном эпохе темпе"?
ответ
Корректно: в несвойственном эпохе темпе.
4 декабря 2018
№ 304032
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая между "теперь" и "как" в следующем предложении? "Посмотрим теперь, как развивалась борьба с нарушителями традиционного копирайта в эпоху интернета."
ответ
Знаки препинания расставлены верно.
27 декабря 2019
№ 231483
Мужское и женское начала(о), две разные эпохи, два противоположных стиля, проработанные до мелочей, только за первое утро выставки привлекли внимание примерно 10 000 посетителей.
ответ
Предпочтительно: начала.
18 октября 2007
