№ 257293
Добрый день, уважаемые сотрудники портала "Грамота.ру"! При внесении корректорской правки мне необходимо ссылаться на орфографический словарь. Подскажите, пожалуйста, какой словарь является наиболее авторитетным на сегодняшний день -- Орфографический словарь под ред. Лопатина или, согласно приказу Минобрнауки России об утверждении списка грамматик, словарей и справочников от 08 июня 2009 года, Орфографический словарь Букчиной, Сазоновой, Чельцовой (М.: "АСТ-ПРЕСС", 2009)? Заранее благодарна.
ответ
Оба словаря являются авторитетными изданиями, отражающими современную письменную норму. Вы можете ссылаться на любой из них: не думаем, что в рекомендациях этих словарей Вы найдете большое количество разночтений (если они и обнаружатся, то, скорее, будут касаться недавно заимствованных слов, очень часто испытывающих колебания в написании). Все авторы включенного в список Минобрнауки орфографического словаря принимали участие и в работе над «Русским орфографическим словарем» под ред. В. В. Лопатина: Бронислава Зиновьевна Букчина – один из авторов 1-го издания словаря (1999), Людмила Константиновна Чельцова – один из авторов и 1-го, и 2-го издания (2005), Инна Кузьминична Сазонова – один из рецензентов «Русского орфографического словаря».
Таким образом, принципиальной разницы – на какой словарь ссылаться – нет: авторский коллектив фактически один и тот же. Впрочем, если Вы корректируете официальный документ, имеет смысл указывать словарь Б. З. Букчиной, И. К. Сазоновой, Л. К. Чельцовой, т.к. в приказе Минобрнауки речь идет о словарях, в которых содержатся нормы русского языка как государственного. В повседневной редакторско-корректорской практике рекомендуем Вам пользоваться «Русским орфографическим словарем»: его словник полнее и включает в себя многие слова, недавно заимствованные русским языком и вызывающие особые трудности в написании.
21 января 2010
№ 274094
В настоящий момент данная организация сменила свое месторасположение, однако на занимаемой ею ранее территории остались строительные, горюче-смазочные материалы и прочий строительный мусор, находящиеся в непосредственной близости к ограждению ЦКС. Нужна ли запятая после слова "однако"? заранее спасибо!
ответ
Запятая после "однако" не нужна. Предложение требует стилистической правки: "мусор, находящиеся" и "горюче-смазочные материалы и прочий мусор".
24 марта 2014
№ 291242
Добрый день! Нужна ли запятая после слова "зачеркнута" в предложении: "Неправильная запись должна быть аккуратно зачеркнута и рядом записана новая, которую заверяет ответственное лицо"? Почему? Спасибо! С уважением, Корьевкина М.
ответ
Предложение требует правки, например:
Неправильная запись должна быть аккуратно зачеркнута, а рядом должна быть внесена новая запись, заверенная ответственным лицом.
29 ноября 2016
№ 310889
Правильно ли использовать такую формулировку: «Компанией открыто несколько представительств в Армении, Казахстане, Киргизии, Кипре, Малайзии и Узбекистане». Правильно ли употребление предлога «в» относительно Кипра в перечислении стран, когда традиционно используется предлог «на»?
ответ
Предложение требует правки. Можно воспользоваться таким приемом: сначала перечислить названия стран, употребляющихся с предлогом в, затем присоединить сочетание (и) на Кипре.
25 августа 2023
№ 244135
Подскажите, пожалуйста, какая формулировка для официального документа правильна: 1. не повлечет дополнительных расходов из бюджета организации 2. не повлечет дополнительных расходов средств из бюджета организации
ответ
Первый вариант корректен, а второй требует правки: ...не повлечет расхода дополнительных средств из бюджета или не повлечет дополнительного расхода средств из бюджета.
8 августа 2008
№ 272391
Здравствуйте. Правильно ли выражение "Я внёс корректуры"? (Моё мнение, что должно быть "внёс корректуру", но может быть есть варианты?) Большое спасибо, с наступающим новым годом.
ответ
В значении "я исправил ошибки" лучше сказать: я внес правки, исправления, коррективы (но не корректуры). О самом процессе исправления ошибок - я занимался корректурой.
17 декабря 2013
№ 326387
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, следует ли обособлять "как минимум" в следующем предложении: "...возникшем на нем пожаром в течение времени, как минимум, необходимого для эвакуации людей и тушения пожара...".
Оно вообще здесь выглядит лишним. Возможно, лучше поменять местами: "...возникшем на нем пожаром в течение времени необходимого как минимум для эвакуации людей и тушения пожара...".
ответ
Согласны с Вашим вариантом правки. Обратите внимание, что определительный оборот после определяемого существительного обособляется: ...в течение времени, необходимого как минимум для эвакуации людей и тушения пожара...
7 октября 2025
№ 321441
Здравствуйте, какой предлог будет правильно употребить здесь: "Словарь устаревших слов ИЗ "Сказки о мёртвой царевне...", "Словарь устаревших слов ПО "Сказке о мёртвой царевне...", "Словарь устаревших слов В "Сказке о мёртвой царевне..."? Или вовсе без предлога "Словарь устаревших слов "Сказки о мёртвой царевне..."?
ответ
Все варианты свидетельствуют об одном: название требует правки. Обратите внимание на названия словарей русского языка, на названия изданий, в которых представлена лексика отдельных авторов и отдельных произведений.
28 января 2025
№ 291938
Правильно ли расставлены расставлены скобки в названии профессии: сварщик ( ручной и частично механизированной сварки (наплавки). Спасибо
ответ
Может быть, так? Сварщик ручной и частично механизированной сварки (наплавки).
3 февраля 2017
№ 218021
Здравствуйте!Очень интересует вопрос - как правильно пишется - "самокопирующиеся" бланки или "самокопирующие"? А бумага? Самокопирующая?
ответ
Корректно: самокопирующиеся бланки, самокопирующаяся бумага.
23 марта 2007
