№ 289595
Коллеги, повторно задам вопрос. Есть ли разница в употреблении слов "местоположение" и "местонахождение" в контексте определения координат мобильного устройства. Интуитивно кажется, что "местонахождение" больше подходит для не очень крупных объектов, которые легко перемещаются в пространстве, и людей, а местоположение - для зданий, городов и пр. Пожалуйста, подтвердите или опровергните это предположение, желательно со ссылками на авторитетные источники. Спасибо!
ответ
Применительно к координатам какого-либо объекта, способного к перемещению, подходит слово местонахождение. См. ресурс «Проверка слова».
28 июля 2016
№ 214233
Уважаемая Справка! Еще вопрос: На оси роликов установлены датчики, представляющие собой диски с прорезями, по разные стороны которых располагаются оптопары светодиод – фотодиод. Правильно ли написание через тире с пробелами? Спасибо.
ответ
Правильно с пробелами.
25 января 2007
№ 284057
Здравствуйте! Нужно ли в техническом тексте (список характеристик) тире или двоеточие между характеристикой и её значением? Пример: Макс. нагрузка 3 кг. Диаметр оси 25 мм. Макс. ширина рулона 1700 мм. Спасибо!
ответ
В специальной литературе в предложениях подобного рода ставить тире не принято.
14 сентября 2015
№ 250465
Здравствуйте! Большая просьба - ответьте, как правильно написать: "Выражения(е?) его нервного, подвижного лица переменяли(о?)сь с изумительной быстротой"
ответ
Возможно согласование как по форме ед. ч., так и по форме мн. ч.
15 января 2009
№ 257867
Скажите, пожалуйста, правильно ли составлено предложение: Документ рассчитан на квалифицированных специалистов в области информационных технологий, свободно работающих в ОС Windows.
ответ
С языковой точки зрения претензий к фразе нет.
12 февраля 2010
№ 320852
Есть ли такое слова - докасаться?
ответ
Нормативными словарями современного русского языка глагол докасаться не зафиксирован. Как просторечная форма он изредка встречается в сочтетаниях докасаться до чего в значении 'прикасаться к чему', например: Потом знакомая тетка докопалась-таки до хаера моего (кстати, второе по счету святое место моего тела, до которого дозволено прикасаться только избранным… не подумайте ничего пошлого, первым местом является мой нос — до него вообще никому докасаться нельзя) [Форум: Парни с длинными волосами (2006)] и т. п.
Кроме того, этот глагол также изредка можно встретить в текстах до XVIII столетия: ДОКОСНУ́ТЬСЯ, ну́сь, не́тся, сов., ДОКАСА́ТЬСЯ, а́юсь, а́ется, несов. (Един.) Прикоснуться, дотронуться. Я звѣзд воспрянув докоснусь Челом, средь радости такия. Мур. Оды 25. А кошкѣ не могли собаки докасаться. Мур. Басни 11.
10 января 2025
№ 267658
Добрый вечер! Интересует постановка знака препинания в следующем предложении: "Время полного оборота Земли вокруг своей оси _ около 24 часов". Нужно ли тире, и если нет, то почему? Заранее спасибо!
ответ
7 декабря 2012
№ 249719
Сегодня в переходе под путями Курского вокзала увидел в расписании название ост. пункта - "Царицино".. Может я что-то пропустил, но по-моему правильным является вариант "Царицыно". Развейте сомнения пожалуйста.
ответ
Правильно: Царицыно, встреченное Вами написание – орфографическая ошибка.
17 декабря 2008
№ 312847
Лось - очень сильное, осторожное животное. Почему в этом предложении стоит тире, если есть наречие "очень"? Ведь когда между подлежащим и сказуемым, выраженными сущ. в И.п. стоит наречие, тире не надо.
ответ
Наречие очень относится не к сказуемому-существительному животное непосредственно, а к прилагательному сильное, что существенно отличает Ваш пример от примеров типа Мой отец для меня друг и наставник или Москва теперь порт пяти морей, приведенных в пункте 6 параграфа 15 «Полного академического справочника» под ред. В. В. Лопатина (М., 2006 и след.).
29 января 2024
№ 255748
Добрый день, "Справка"! Помогите, пожалуйста, разобраться. Объясняя иноязычным коллегам систему склонений, воспользовался учебником Литневской, где сказано: "К I склонению относятся существительные муж. и жен. рода с окончанием И. п. ед. числа -а(-я)..." "Ко II склонению относятся существительные муж. рода с нулевым окончанием И. п., в том числе и слова на -ий, и существительные м. и ср. рода с окончанием -о(-е)..." Затем, довольно случайно, открыл соответствующий раздел на http://rusgram.narod.ru/ - и там всё наоборот: "К первому склонению относятся существительные муж. р. с нулевой флексией в им. п. ед. ч. (стол, конь, край, нож, шалаш, мяч, товарищ) и существительные сред. и муж. р. с флексиями в им. п. ед. ч. -|о| (орфогр. -о, -ё и -е) (окно, ружьё, поле) и -|е| (бытие). Ко второму склонению относятся существительные с флексией в им. п. ед. ч. -|а| (орфогр. -а и -я) (труба, земля, стужа, туча) и существительные с той же флексией, относящиеся к муж. р. (мужчина, староста, зайчишка, домина, судья) и к общ. р. (сирота, обжора, плакса)." Как же так? Почему нет общности? Как не путаются изучающие язык?
ответ
Дело в том, что школьная и академическая грамматика имеют разные "системы координат". Одно из очевидных различий - это как раз нумерация первого и второго склонения. Это несложно; путаницы нет, так как большинство изучает русскую грамматику именно по школьной системе, а не по академическому труду.
4 сентября 2009
