№ 205339
Подскажите, ставится ли запятая после слова есть в фразе "есть что посмотреть!"?
ответ
Запятая не нужна.
18 сентября 2006
№ 316999
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, какой знак нужен?
«Тут и гадать не надо - достаточно на неё посмотреть. Пророк отвел его к той самой горе, но источников там оказалось два: в одном - мутная вода, в другом - молоко.»
ответ
Знаки препинания во фрагменте расставлены правильно.
15 сентября 2024
№ 228671
Здравствуйте!
На мой вопрос «Объясните, пожалуйста, смысл слова "гнобить"»
Вы мне ответили:
Гнобить (жарг.) - докучать, надоедать, приставать, изводить, раздражать; ныть, плакаться.
Очень благодарна за ответ, но он, все же, не до конца удовлетворил, подскажите пожалуйста, где можно посмотреть определение этого слова более полно?
ответ
Определение дано согласно «Словарю русского арго». Источники с более полным определением назвать затруднительно.
6 сентября 2007
№ 304519
Здравствуйте! Подскажите, какие знаки препинания нужны перед и после "это значит"? Или они не нужны вовсе? "Указать на возможность существования русской самобытной философии это значит посмотреть на отечественную философию автономно".
ответ
Следует поставить тире перед это.
2 февраля 2020
№ 220892
Я заеду в магазин(,) посмотреть себе пальто. (Подскажите, пожалуйста, разве нужна зпт?!)
ответ
Для постановки запятой нет оснований.
10 мая 2007
№ 206983
Ура-а-а - следует писать так или "урааа". Где посмотреть правило? Спасибо.
ответ
На этот счет правила нет. Дефисное написание предпочтительно.
2 июля 2009
№ 214239
Какое слово правильное для употребления: монжус или монжюс. Или подскажите где можно посмотреть.
ответ
Правильно: монжус.
25 января 2007
№ 321247
Дополнительный вопрос к № 316991. Каким сказуемым будет являться "посмотреть"? Это простое глагольное сказуемое?
ответ
Если совсем строго, то это не ПГС, а главный член односоставного предложения, выраженный инфинитивом. Но если учесть, что в инфинитивных предложениях (а придаточное предложение здесь как раз инфинитивное) используются существующие модели сказуемых, то можно сказать, что здесь использована МОДЕЛЬ простого глагольного сказуемого в инфинитивной модификации.
Сложности объясняются тем, что ПГС, по определению, — это сказуемое, выраженное одной спрягаемой формой глагола (о частных случаях вроде выражения его фразеологизмом и т. п. здесь не говорим), а инфинитив как раз не является спрягаемой формой глагола.
22 января 2025
№ 234363
Есть ли возможность на вашем портале посмотреть, как разбирается то или иное слово по составу. Например, "находка", "идти"
ответ
19 декабря 2007
№ 329359
Вопрос № 329357
Добрый день. Вы не ответили на вопрос. Точнее указали ссылку на другой вопрос, ответ на который не вполне релевантен. Посмотрите еще раз:
"Мы будем смотреть не на перемотке, не на скорости ×2, не частями, не избранными эпизодами, а полностью." Я уже понял, что это правильно, но очень хочется узнать, почему так? Из-за противопоставления?
ответ
Да, в этом предложении есть противопоставление, выраженное союзом а. В первой части такой конструкции содержится отрицание.
21 января 2026
