№ 318786
Есть ли логическая (либо синтаксическая) ошибка в следующем предложении?:
— Не хотите платить, выходите, — темноволосый и не лишённый обаяния маршрутчик Макс был непреклонен.
Является ли здесь корректным сочетание внешности (темноволосый) и черты личности (не лишённый обаяния)?
ответ
Пожалуй, сочетание "темноволосый и не лишенный обаяния" действительно можно назвать лишенныйм внутренней логики.
9 ноября 2024
№ 232010
Скажите, пожалуйста, в каком падеже следует поставить именную часть сказуемого: Он был и есть личность; он был и есть основным(ой) потребителем(..ль); он был и есть рупором (рупор). Спасибо.
ответ
Следует перестроить предложение: Он был личностью и остался ей.
29 октября 2007
№ 309911
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить кавычки в данных случаях: "здоровые" отношения, "здоровая" личность, "здоровая" семья (в смысле, все в порядке в психологическом плане в семье). Заранее спасибо!
ответ
Кавычки не нужны. Употребление слова здоровый в приведенных Вами сочетаниях вполне устоялось и фиксируется в словарях.
16 сентября 2022
№ 265147
Добрый день! Пожалуйста, подскажите, в каком падеже пишется слово баскетбол после тире в следующем предложении, стоит ли ставить тире, либо поставить слово баскетбол в скобки в именительном падеже?: Показана целесообразность использования игрового вида спорта – баскетбола и применения в дополнительных занятиях учебно-тренировочных модулей с игровой и соревновательной направленностью.
ответ
Корректно: Показана целесообразность использования игрового вида спорта (баскетбола)...
18 декабря 2010
№ 246012
Здравствуйте! Подскажите верное написание слова в следующем контексте: "сличает внешний вид клиента с фотографией в документе, удостоверяющ(Е/И)м, личность" и, если можно, укажите почему именно так. Спасибо! С уважением!
ответ
Правильно: в документе, (каком?) удостоверяющем личность.
18 сентября 2008
№ 212334
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в каком роде писть причастие к должности, если должностное лицо - женщина? Например, "Директор Иванова, действующая на основании...." или действующий? То есть, определяющее слово должность или личность?
Спасибо.
ответ
В строгих формах письменной речи (например, документах) корректно согласование по названию должности: действующий. В других случаях -- в зависимости от пола лица: действующая.
18 декабря 2006
№ 252684
Несколько вопросов по такому предложению: "В свою очередь, у представителей подрядчика не зарегистрирован факт пребывания в помещении кого-либо, и в этом случае мы не можем установить личность отключившего электропитание и установить причину такого отключения". 1. Какова, на Ваш взгляд, функция оборота "в этом случае": это вводное слово или обстоятельство? Нужна ли запятая после слова "случае"? 2. Нужна ли запятая после слова "личность"? Ведь здесь "отключившего" выполняет функцию дополнения к слову "личность", а не определения к нему, т.е. фактически причастие выступает в роли существительного? (мы же не пишем "личность, отключившУЮ..." - в этом случае необходимость запятой несомненна)? 3. Правильно ли выделено запятой выражение "В свою очередь", т.е. корректно ли рассматривать это выражени как вводное слово? Заранее спасибо за комментарии.
ответ
Слова в этом случае вводными не являются и не требуют обособления. Запятая после слова лчиность не нужна (Вы сами объяснили почему). Слова в свою очередь можно рассматривать как вводные и выделять запятыми. Таким образом, пунктуация в приведенном Вами предложении корректна.
23 апреля 2009
№ 273271
Уважаемые знатоки, скажите, насколько верным является употребление в официальных словосочетания "наименование должностного лица"? Насколько я понимаю, наименование - это имя. А должностное лицо, если речь идет не о личности, а о самой должности - это название.
ответ
Наименование – синоним слова название в значении "словесное обозначение предмета, явления, понятия и т. п." Поэтому сочетания наименование должностного лица, наименование должности в официальной речи уместны.
11 февраля 2014
№ 321360
Здравствуйте! Пожалуйста, помогите разобраться в постановке запятой. "Сальери никогда не знал зависти до Моцарта, но (?) узнав его творчество и личность, оказался в замешательстве." Нужна ли запятая перед "узнав" и по какому правилу?
ответ
Коорректно с запятой: Сальери никогда не знал зависти до Моцарта, но, узнав его творчество и личность, оказался в замешательстве. Деепричастный оборот, находящийся после союза или союзного слова, отделяется от него запятой (союзы не включаются в деепричастный оборот), см. параграф 68 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина.
25 января 2025
№ 206079
Здравствуйте Справочная служба! Являются ли в этом предл. слова "с одной стороны, с другой" вводными и как выделяются?
История формирования проблемы защиты личных благ личности с одной стороны и свобода массовой информации - с другой в обществе обозначились к середине 60-х годов.
ответ
В этом предложении слова с одной стороны и с другой вводными не являются, не обособляются. Тире перед с другой не требуется. Также обратите внимание, что сказуемое не согласуется с подлежащим (неясно, к чему относится слово обозначились).
28 сентября 2006
