№ 281951
Здравствуйте! В рассказе Пушкина «Барышня-крестьянка» в предложении "На другой день, ни свет ни заря, Лиза уже проснулась" "ни свет ни заря" с двух сторон выделяется запятыми; я так понимаю, т.к. это уточнение. Тогда почему в другом предложении В.Б.Слепцова "Баба вскочила ни свет ни заря, и собиралась было уходить", и у Салтыкова "Он ни свет ни заря ушел.", "ни свет ни заря" уже не выделяется? Подскажите, пожалуйста, в каком из предложений ошибка?
ответ
Во всех трех предложениях пунктуация верна.
В первом предложении два обстоятельства времени: на другой день и ни свет ни заря. Второе более конкретно, точно указывает на время действия, названное первым: на другой день (когда именно?) ни свет ни заря. Поэтому первое является уточняемым, а второе — уточняющим.
В двух последних предложениях сочетание ни свет ни заря является обстоятельством времени, но его нельзя назвать уточняющим, так как нет уточняемого компонента.
13 апреля 2015
№ 234264
"Я рассказал своему приятелю о том, без чего не мог тогда обойтись: о пожарном шланге, о водокачке, о желтом пламени и красных фартуках, и конечно, о счастье". Нужна ли запятая перед словом "конечно"? Спасибо.
ответ
Запятые следует поставить после пламени и перед словом конечно.
18 декабря 2007
№ 324962
Здравствуйте. Вопрос такой: Энциклопедический словарь медицинских терминов дает "лонгета" (через "о" и ж.р.). Этот словарь 1983 г. А сами авторы в своих работах пишут "лонгет" или "лангет". Как правильно? Каким современным словарем руководствоваться?
ответ
22 августа 2025
№ 238909
Здравствуйте, Пожскажите, пожалуйста, надо ли ставить запятую после слова "уходя" в фразе "уходя (,) гасите свет " или " уходя (,) проверь, выключен ли газ, свет и т.д." ? Спасибо
ответ
Да, деепричастие уходя выделяется запятыми: уходя, гасите свет.
7 апреля 2008
№ 289828
Здравствуйте, Грамота. Корректно ли употребление сочетаний увидела свет и была опубликована в следующем предложении: "Ставшая всемирно известной повесть впервые увидела свет и была опубликована в 1836 году". Не являются ли эти сочетания избыточными?
ответ
Увидеть свет – это и есть 'быть опубликованным'. Поэтому какое-то из сочетаний надо убрать – либо увидела свет, либо была опубликована.
11 августа 2016
№ 242871
ЗДРАВСТВУЙТЕ! Явление, когда свет проходит через материал, называется диффузИЯ (или называется ДИФФУЗИЕЙ). Как предпочтительней. СПАСИБО.
ответ
Предпочтительно: ...называется диффузией.
2 июля 2008
№ 252862
В предложении - СВЕТ С ЗЕМЛИ НЕ ВИДНО - какой частью речи является НЕ ВИДНО?
ответ
Это предикатив, а по школьной грамматике - наречие.
4 мая 2009
№ 312904
Здравствуйте! Нужно ли ставить запятую в предложениях подобного рода: «Он гений (,) каких не видел свет»?
ответ
Это сложное (сложноподчиненное) предложение, в нем ставится запятая.
6 февраля 2024
№ 315105
Здравствуйте!
Как правильно написать предложение?
«Не свет и не тьма» или «Ни свет и не тьма»
Я в полном тупике, меня выбивает из колеи союз «и».
Как правильно написать и как обосновать ответ? Спасибо
ответ
В зависимости от смысла, который вкладывает в свой текст автор, возможны варианты. Например: "Ни свет и ни тьма не служили ему препятствием"; "Это были не свет и не тьма, а нечто вроде сумерек".
9 июля 2024
№ 218772
скажите, пожалуйста, как правильно произносить слово "латте" (кофе): лАтте или латтЕ?
Большое спасибо.
ответ
5 апреля 2007
