№ 243215
немного объясните мне, что значит этот фразеологизм? " белая ворона" спасибо
ответ
Это выражение употребляется (часто с неодобрительным оттенком) по отношению к людям чудаковатым, необычным, резко выделяющимся среди других. Восходит к 7-й сатире римского поэта Ювенала:
Рок дает царства рабам, доставляет пленным триумфы.
Впрочем, счастливец такой реже белой вороны бывает.
9 июля 2008
№ 293553
Здравствуйте! Можно ли говорить "грамотный русский язык", "хороший литературный язык"? Заранее благодарю за ответ!
ответ
Сам язык как исторически сложившаяся система звуковых, словарных и грамматических средств, конечно, не может быть грамотным или неграмотным, хорошим или плохим. Но если слово язык употребляется в значении 'способ словесного выражения, свойственный кому-либо, индивидуальный стиль, слог', то такие сочетания допустимы. Например, не будет ошибкой сказать о ком-то, кто говорит красиво и грамотно, что он говорит на хорошем литературном языке.
27 июня 2017
№ 235005
Доброго времени.
Правильно ли я понимаю:
Не плохой = не очень плохой
Неплохой = хороший
Спасибо.
ответ
См. http://www.booference.pochta.ru/ortho_xvii.html#sect66 [здесь].
12 января 2008
№ 240000
Подскажите, пожалуйста, как правильно: "Слово что воробей (?) вылетело - не поймать". Спасибо.
ответ
Корректно: Слово что воробей, вылетело – не поймаешь. Вместо запятой возможно двоеточие.
25 апреля 2008
№ 236231
хорошая тамада вроде Тамада муж род. значит, даже если этодевушка надо хороший тамада ??
ответ
Хороший тамада – литературная норма. Для разговорной речи характерно согласование по смыслу: хорошая тамада.
6 февраля 2008
№ 279505
Какие сравнительные и превосходные степени прилагательных "хороший" и "плохой" корректны?
ответ
Лучше, хуже; лучший, худший.
18 ноября 2014
№ 214238
Скажите пожалуйста, как правильно — "не иметь хорошего сайта" или "не иметь хороший сайт"? Спасибо.
ответ
Обычно употребляется родительный падеж.
25 января 2007
№ 249938
"Ворона каркнула во все воронье горло: Сыр выпал—с ним была плутовка такова". - Мне непонятна постановка двоеточия. Если рассматривать первые две части этого предложения, то становится очевидно, что первая является причиной, а вторая - следствием: ворона открыла рот, и из-за этого выпал сыр. По правилам русского языка тут не может стоять двоеточие. Или же Крылов для красоты поставил этот знак?
ответ
Скорее всего, дело именно в "красоте": два тире в этом предложении смотрелись бы хуже, тем более что поставлены они были бы по разным причинам. В действительности "правильных", возможных вариантов пунктуации в этом предложении - масса.
21 декабря 2008
№ 292199
Как правильно написать: на березе сидело 15 ворон. Улетел (-о/-и) 5 ворон. Прилетел (-о/-и) 7 галок. Сколько птиц теперь на березе?
ответ
Предпочтительна форма среднего рода единственного числа: На березе сидело 15 ворон. Улетело 5 ворон. Прилетело 7 галок. Сколько птиц теперь на березе?
26 февраля 2017
№ 285092
Здравствуйте! У ребенка-школьника задание поставило в тупик. На ель Ворона взгромоздясь позавтракать совсем уж было собралась. Нужно выделить деепричастные обороты. Вариант 1: на ель Ворона взгромоздясь... (Но, по-моему, деепричастный оборот - на ель взгромоздясь, а Ворона - подлежащее, которое не может находиться в дееприч. обороте). Вариант 2: на ель ворона, взгромоздясь, позавтракать.... ? (Но он не учитывает на ель). Какой вариант считать правильным?
ответ
В этом предложении подлежащее находится внутри деепричастного оборота. Деепричастные обороты, включающие в свой состав подлежащее (разумеется, не выделяемое внутри оборота запятыми), встречаются в стихотворных текстах у поэтов-классиков. Ср. другие примеры: Услышав граф её походку и проклиная свой ночлег и своенравную красотку, в постыдный обратился бег (А. С. Пушкин); Но рабскую верность Шибанов храня, свово отдаёт воеводе коня (А. К. Толстой).
10 ноября 2015
