Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 236453
тирамис?у
ответ
Словарной фиксации нет, произношение и написание неустоявшееся. Чаще пишут тирамису, произносят тирамису и тирамису.
11 февраля 2008
№ 262810
Как правильно: испоняющая обязаности или исполняющий обязаности?
ответ
Правильно и исполняющий, и исполняющая. В деловой речи о должности женщины - чаще "исполняющий".
15 июля 2010
№ 219726
Скажите, пожалуйста, род существительного "тирамису" определяется по общему правилу (нескл. неодуш. сущ. - средний род) или по родовому понятию (напр., пирожное)? И какое ударение рекомендуется?
ответ
Словарной фиксации нет, произношение и написание неустоявшееся. Чаще пишут тирамису, произносят тирамИсу и тирамисУ.
19 апреля 2007
№ 221465
Как пишется прилагательное от названия города Улан-Удэ: улан-удэнский или улан-удинский?
ответ
Оба варианта зафкисированы словарями, но чаще встречается улан-удэнский. В названии района - Улан-Удэнский район.
18 мая 2007
№ 225936
Добрый день! Пожалуйста, помогите аргументировать употребление формы ЧЕГО в следующем предложении...
Прежде чем начать поиск работы, необходимо определиться с тем, ЧЕГО вы хотите.
Спасибо.
ответ
В сочетании со словом хотеть местоимения чаще используются в форме родительного падежа (вместо винительного).
24 июля 2007
№ 203609
Добрый день!
Скажите, пожалуйста, допустимо ли выражение: создал две новых модели, или единственно правильная фраза - создал две новые модели?? Благодарю за ответ!
ответ
В этом случае определение чаще ставится в форме именительного падежа: создал две новые модели.
21 августа 2006
№ 213438
Здравствуйте,
подскажите,пожалуйста, как правильно:
две такиЕ коробки или две такиХ коробки?
Спасибо.
ответ
При существительных женского рода определение чаще ставится в форме именительного падежа: две такие коробки.
11 января 2007
№ 319126
Добрый день!
Как правильно "культурно-просветительный проект" или "культурно-просветительский"
ответ
Оба варианта имеют право на существование, однако чаще используется форма "культурно-просветительский проект".
18 ноября 2024
№ 267909
Здравствуйте! Рассудите нас, пожалуйста, а то мы уже мильон копий сломали :-). В школьном тесте дано предложение: Ты заметил: лес ведь кончился. По-моему, если оставить так, как есть, теряется вопросительная интонация первой части. Если поставить в конце вопрос вместо точки - исказится смысл, поскольку изначально автор сентенции не спрашивает про то, кончился ли лес, а про то, заметил ли это его оппонент. В общем, вопрос такой: какая должна быть пунктуация в подобных случаях, когда первая часть предложения, до двоеточия, имеет одну интонацию (в данном случае вопросительную), а вторая часть, после двоеточия, - другую (повествовательную, например, как здесь). Или надо переделать предложение: Ты заметил? Лес ведь кончился. (Или поставить вместо точки "!", поскольку на это указывает слово "ведь" - то есть удивление, или "...", отражающее обомление.) P. S. О, какое существительное можно образовать от "обомлеть"? :-) Спасибо!
ответ
Чтобы читатель смог воспроизвести вопросительную интонацию, нужен знак вопроса: Ты заметил? Лес ведь кончился! Можно оставить лишь восклицательный знак (такой вариант хуже): Ты заметил, лес ведь кончился!
21 декабря 2012
№ 265280
Здравствуйте, уважаемая справка! По роду деятельности мне приходится писать подписи к фотографиям. Возник спорный вопрос о форме описательного предложения. Например, под фото с птицей я пишу "Птица на фоне полной Луны", мне говорят, что без сказуемого предложение неполноценно, нужно "Птица СИДИТ на ветке на фоне полной Луны". Или "Индийский верующий в состоянии экстаза во время молитвы" - "Индийский верующий КРИЧИТ в состоянии экстаза во время молитвы". Мне кажется в этих предложениях, в принципе, а) неважно что именно делает подлежащее, б) все его действия всё равно не описываются одним словом - верующий не только кричит, но и лежит на полу и смотрит на что-то и т.п. Тем более подпись располагается прямо под фото, на котором и без слов все прекрасно видно. Скажите, пожалуйста, как правильно составлять предложения в таких случаях.
ответ
С точки зрения русской грамматики предложения без глаголов-сказуемых вполне нормативны и полноценны. Другой вопрос, что требования к подписям в Вашем случае могут быть специфическими.
6 июня 2012
