Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 301000
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, существует ли слова "опосредственно" и "опосредственный"?
ответ
Таких форм нет. Верные варианты Вы найдете в словарях.
14 июня 2019
№ 223882
Проясните суть слова "грезофарс"(И.Северянин)
ответ
Вероятно, что-то, что включает в себя грезы и фарс.
26 июня 2007
№ 320286
Добрый день! Есть ли множественное число у слова "фольга". Возможно ли употребление в контексте "Технология изготовления фольг....."?
ответ
Слово "фольга" не имеет форм множественного числа.
16 декабря 2024
№ 270685
Здравствуйте! Как и у всех, вопрос повышенной срочности: есть ли у слова "трансфер" в значении "перемещение, транспортировка" множественное число?
ответ
У слова трансфер нет запретов на образование форм множественного числа.
28 августа 2013
№ 215557
Объясните, пожалуйста, почему в русском языке летоисчисление существует как в годах, так и в летах? Что это за особенность русского языка?
Спасибо.
ответ
Это явление называется супплетивизм (образование форм слова от разных основ).
13 февраля 2007
№ 268207
Уважаемые сотрудники "Грамота.Ру"! Помогите, пожалуйста, разобраться с таким вопросом. В старой литературе (тридцатые-сороковые годы XX в.) по геологии, химии и т. д. можно встретить словосочетания наподобие "химическое вещество с содержанием кобальта", "месторождения песчаников с содержанием меди". Я бы в такой ситуации использовал конструкции с прилагательным (например, "месторождения медьсодержащих песчаников") или причастным оборотом ("месторождения содержащих медь песчаников"). Какая конструкция соответствует литературной норме? Является ли приведенная "советская" форма каким-то канцеляризмом, или, наоборот, незаслуженно забытой литературной формой? В нашей работе часто возникают затруднения, связанные, с одной стороны, с уходом из употребления в научных текстах старых форм и выражений, которые теперь воспринимаются с иронией или просто становятся непонятными, а, с другой стороны, с широким заимствованием из английского языка терминов и словосочетаний, часто для уже существующих в русском языке понятий. Лично мне хотелось бы в разумных пределах сохранять черты, характерные русскому научному языку. Можете ли вы порекомендовать какое-либо пособие, которое позволит представителям естественных наук ориентироваться в этих вопросах? Можно ли обращаться к вам за консультацией по таким вопросам, которых у нас довольно много? Буду очень благодарен за помощь!
ответ
Прилагательные типа медьсодержащий, азотсодержащий соответствуют нормам языка. В то же время лингвистических причин не использовать описательные конструкции (с содержанием меди, например) тоже нет.
22 января 2013
№ 251568
Как правильно? Много носков или носок? И к какому правилу это относится? Спасибо.
ответ
Строгая норма: много носков. Правило - образование падежных форм имен существительных.
11 февраля 2009
№ 290713
Здравствуйте. Можно ли употреблять слово "механика" в выражениях типа "игровая механика", "социальная механика в играх" и т.п. во множественном числе? Есть ощущение, что это слово в таком контексте и значении (которое или не кодифицировано, или близко к третьему значению в БТС) становится исчисляемым. Большое спасибо.
ответ
Отвлеченный характер существительного препятствует образованию форм мн. ч. в указанных Вами контекстах.
22 октября 2016
№ 226849
Как объяснить будем варИть кашу и он вАрит кашу,но нельзя будем звонИть и он звОнит.Имею в виду ударение.
ответ
Правил ударения в русском языке нет, произношение форм следует проверять по словарю.
7 августа 2007
№ 219495
Здравствуйте!
Существует ли правило, регламентирующее произношение названий профессий мужского рода во множественном числе (токаря, директора и т.п.). Заранее спасибо!
ответ
Определенного правила нет, в спорных случаях следует проверять образование форм по словарю.
17 апреля 2007
