Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 215807
Начинаю сомневаться в своих знаниях пунтктуации русского языка. Неужели приведённое ниже предложение является абсолютно правильным? Можно ли сократить количество запятых?
Области, правда, разные, но, тем не менее, пересекаются.
ответ
Не нужно обособлять "тем не менее" в этой фразе.
15 февраля 2007
№ 267339
Когда идет речь о совместном действии двух человек («Я и Петя пришли в школу»), правильна ли форма «Мы с Петей пришли в школу»? По смыслу, на мой взгляд, получается, что речь о трех и более лицах: я, кто-то еще (МЫ) и Петя. Спасибо.
ответ
Фраза корректна. Мы с Петей - это я и Петя.
16 ноября 2012
№ 269890
Здравствуйте! Допустимо ли выражение "грамотный с точки зрения орфографии и грамматики текст"? Не избыточно ли?
ответ
Забыли про пунктуацию - намеренно? Если так, то фраза возможна.
25 июня 2013
№ 268760
Можно ли сказать "звучит с эхом", если имеется в виду, что звучит сначала фраза, затем эхо этой фразы? Спасибо!
ответ
По сочетанию непонятно, как может выглядеть фраза. Приведите, пожалуйста, предложение.
27 марта 2013
№ 264545
Здравствуйте! Как правильно писать фразы: Шпионы как мы; Люди как птицы; Купечество как сословие? Нужны ли запятые?
ответ
Если это законченные фразы, то запятые в них не нужны.
19 ноября 2010
№ 268406
Вопрос срочный, сдается номер. Пожалуйста, прошу вас дать комментарий по возможности скорее. Фраза: Подбирая экспозицию для Сибири, Павел Абрамов акцентировал внимание на «носибельных» вещах и понятных непривыкшему к экзистенциям моды зрителю вещах, проверенных временем, которым ее новая обладательница может дать новую жизнь. Речь в полном тексте идет о выставке винтажной одежды. Корректно ли в данном случае употреблено слово "экзистенция"? Никогда не встречала его во множественном числе. Понятен ли вам вообще смысл всей фразы? Комментарий самого автора: "экзистенции в данном контексте упоминаются во множественном числе и исходя из значения понятия "открытые возможности", нечто всеобщее существующее, в значении необъективируемости и неповторимости, отсутствия рациональности и измеримости. Мода - она многолика, ее нельзя назвать сущностью и существование тоже не применимо, она необъективируема, она явление". Затрудняюсь отстоять свою точку зрения перед автором - правильно ли он вообще понимает значение слова и пользуется им? Или я неправа - просто запуталась в сложных понятиях. Помогите, пожалуйста. Спасибо!
ответ
Фраза кажется вычурной и непонятной. Думаем, стоит сформулировать мысль иначе.
26 февраля 2013
№ 270447
Добрый день, подскажите, корректно ли составлены следующие предложения: 1. Автоматизация увеличила перерабатывающую способность станции и пропускную способность участка. 2. ... позволит уже в этом году вынести технический парк со станции? Заранее спасибо.
ответ
Корректно, за исключением того, что смысл второй фразы нам непонятен.
13 августа 2013
№ 284812
"судить о них по-частному и по-общему" правильное ли написание, нужен ли дефис?
ответ
Смысл фразы не вполне ясен, поэтому сложно говорить о написании.
22 октября 2015
№ 279292
Уважаемая gramota.ru! Пожалуйста, помогите разобраться. Все ли благополучно во фразе "Информационная продукция для детей, достигших возраста двенадцати лет"? Мне чудится избыточность, ненужность тут слова "возраста". Или все вполне грамотно? С уважением, Sigyun.
ответ
Да, в этой фразе вполне можно обойтись без слова возраст.
12 ноября 2014
№ 281043
Здравствуйте! Встретилось мне на просторах Интернета такое изречение: _Хорошая фотография, как хорошая гончая - немая, но выразительная_. Я не согласна с пунктуацией. Мне кажется, корректно: "Хорошая фотография - как хорошая гончая: немая, но выразительная". Кто прав? Спасибо.
ответ
Да, пунктуация в исходной фразе неправильная. Предложенный Вами вариант корректен.
20 февраля 2015
