Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 218104
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, нужно ли выделять запятыми деепричастный оборот, ачинающийся словом "благодар"? Например, "благодаря своим стараниям, она смогла преодолеть трудности".
Нигде не могу найти этого правила. Спасибо огромное!
ответ
См. Розенталь Д. Э. «Справочник по русскому языку. Пунктуация.» (М., 2003) и ответ № 217380.
25 марта 2007
№ 200253
Огромное спасибо за все ответы, они были как нельзя кстати. Не могли бы вы напомнить, нужно ли заключать в кавычки слова "хрущевки", "сталинки"? И если можно, обоснуйте ответ.
ответ
Слово хрущевка пишется без кавычек (так оно фиксируется словарями). Но "сталинка" - в кавычках: это слово недостаточно употребительно.
5 июля 2006
№ 205822
Подскажите, пожалуйста (очень срочно): Завод специализируется на выпуске стальных труб круглого, квадратного и прямоугольного сечения(ий). Настаивают на "сечений" - корректно ли это написание и почему? Спасибо вам огромное.
ответ
Корректны оба варианта. В подобных случаях существительное употребляется только в форме единственного числа, если форма множественного числа ему не свойственна.
26 сентября 2006
№ 206084
Пожалуйста, помогите разобраться в написании таких распространенных в сфере рекламы терминов как "биллборд" (или "билл-борд", "билборд"); "ситилайт" ("сити-лайт", "сити лайт"); "стритборд" ("стрит-борд", "стрит борд"). Спасибо огромное за помощь!
ответ
В словаре зафиксировано одно из перечисленных слов -- билборд. Остальные рекомендуем писать: ситилайт, стритборд (так как ни одна из частей в русском языке самостостоятельно не используется).
28 сентября 2006
№ 204302
Добрый день!
Скажите, пожалуйста, как правильно написать "От лица жителей деревни обращаюсь к Вам с просьбой...." или "От лиц жителей деревни обращаюсь к Вам с просьбой".
Спасибо огромное!
ответ
Правильно: от лица кого-л., то есть «от имени кого-л.»
31 августа 2006
№ 317814
Когда мы направляем один палец вверх, это показывает, что мы направляем его к Богу, а ...
Не нужно ли тире перед "это" вместо запятой? Огромное спасибо за ваши ответы!
ответ
В данном случае запятая используется правильно.
6 октября 2024
№ 246193
У нас с коллегами возник спор по следующему поводу. Есть примерно такая фраза: "Я собираюсь опросить друзей и узнать их мнение по данному делу". Вопрос в том, как правильно употреблять слово "мнение": в единственном числе или во множественном? Моя точка зрения, которую разделяет ещё несколько человек, состоит в том, что допустимы обе формы в зависимости от того, что я хочу сказать. Если я имею в виду, что хочу узнать индивидуальное мнение каждого друга, то следует говорить: "узнать мнения друзей", поскольку друзей много. Если же я хочу понять, что они думают в целом, сформировать некое общее мнение по их отзывам - тогда "узнать мнение друзей". Наши оппоненты возражают, что следует всегда употреблять единственное число, потому что множественное "режет слух". Подобная неоднозначность есть также относительно выражения "точка зрения" при употреблении в подобных фразах. Рассудите, пожалуйста, кто из нас прав и почему. Есть ли какие-то нормы, регулирующие данный вопрос?
ответ
Существительное мнение образует форму мн. ч.: мнения. Можно сказать: узнать мнения, взаимоисключающие мнения, мнения разделились. Выбор формы - ед. или мн. число - за Вами.
24 сентября 2008
№ 286176
Здравствуйте. Нужна ли запятая перед «как» в предложениях: У нее слух как у волчицы. У него ноги (зубы, уши) как у волка. У него зрение как у орла.
ответ
Запятые не нужны.
8 января 2016
№ 292249
С точки зрения нейробиологии обоснова(нн/н)о ли мнение, что... Сколько букв н? Считать ли "с точки зрения нейробиологии" зависимыми словами при кр. причастии? Обоснованно здесь в значении оправданно.
ответ
Следует писать с двумя н: с точки зрения нейробиологии обоснованно ли мнение, что...
28 февраля 2017
№ 211570
Интересно узнать мнение специалистов.
Как вы считаете, способен ли как-либо повлиять на язык т. н. "сетевой жаргон" (как-то: "превед кросавчег", "медвед" и т. п.)?
Очень прошу ответить.
Спасибо.
ответ
На наш взгляд, на правописании жаргон "преведов" никак не скажется. Поскольку написания "превед", "кросавчег" — это именно антиорфография. Для того чтобы существовать, эта "кривография" непременно должна основываться на грамотном письме, иначе ведь и ошибки не будет видно, а это неинтересно. Ошибка становится забавной тогда, когда пишущий твердо знает, в чем она состоит.
6 декабря 2006
