№ 224256
Какая разница между словами "аналогичный" и "идентичный"? Зранее благодарю за ответ.
ответ
Аналогичный - сходный, подобный. Идентичный (книжн.) - полностью совпадающий с кем-л., чем-л.; тождественный.
1 июля 2007
№ 318416
Согласно пункту 1 статьи 39.18 Кодекса в случае поступления . Нужна ли запятая?
ответ
Поскольку предложение приведено не полностью, дать ответ об уместной постановке знаков препинания невозможно.
30 октября 2024
№ 323961
Добрый день!
На недавно покрытых краской скамейках, заборах и пр. прикрепляют таблички: "Осторожно, окрашено!" Возможно, правильнее будет: "Осторожно, покрашено!"?
ответ
Слово окрасить ‘покрыть или пропитать краской’ полностью соответствует норме литературного языка.
18 июля 2025
№ 267421
В 36 году он был арестован, а в 37-м расстрелян. Правильно ли, что после "36" наращение не стоит, а после "37" стоит? Спасибо
ответ
Такое оформление неудачно. Нужно либо продублировать наращение, либо написать дату полностью: в 1936 году.
20 ноября 2012
№ 284927
Можно ли прыгать на парашюте?
ответ
Теоретически да – если положить парашют на пол :) О прыжке с самолета – прыгать с парашютом.
27 октября 2015
№ 276598
Корректно ли в конце письма ставить сокращение с ув. и инициалы имени и фамилии, например, С ув. С. З.
ответ
Представляется, что такое сокращение неуместно. Всё-таки, чтобы выразить уважение, лучше написать слово уважение полностью.
28 июля 2014
№ 248204
Чем пароним отличаетсяот омонима???????????????? Слолмаю голову(Прочла в одной из ваших электр книг виды омонимов,а вот про паронимы ничего найти не могу.То определение,которое давали другим,по-сути является опредеение омонимов...Объясните,пожалуйста!!!
ответ
Омонимы полностью совпадают по звучанию или (и) написанию, паронимы имеют лишь частичное сходство.
5 ноября 2008
№ 294122
Здравствуйте, нужен ли здесь как-нибудь знак: Спортсмен без пьедестала () что король без трона
ответ
Если предложение приведено полностью, корректно без знаков: Спортсмен без пьедестала что король без трона.
11 августа 2017
№ 273034
добрый день! подскажите плиз, как верно написать: вычислительной и органической техники, или вычислительной и оргтехники?
ответ
Оргтехника – это организационная техника (не органическая). Но полностью писать необязательно. Вычислительной и оргтехники – корректно.
31 января 2014
№ 235504
Я уже раз пять задавал этот вопрос, но ответа так и не получил. Повторяю:
Сейчас все говорят "во главе угла". Но это же полный бред - правильно должно быть "во главу глав". Это же абсолютно логично! По-моему, даже у Даля где-то было объяснение этого фразеологизма... Подобная ошибка встречается с выражением "как курица в ощип", когда говорят "как курица во щи".
И второй вопрос:
Все жлобы говорят "пожарник", но "пожарник" - это угоревший при пожаре, а работник МЧС - это "пожарный"!
Подтвердите или опровергните (но с разъяснением)мои слова.
ответ
1. Правильно: ставить, поставить, класть, положить во главу угла. 2. См. в Словаре трудностей.
21 января 2008
