№ 233167
Только если вас не затруднит, приведите пожалуйста академическое определение термина "филологический анализ". Искренне надеюсь, что оно существует. Если же у этого выражения несколько значений, буду чрезвычайно благодарен, если подскажете основные значения и различия между ними.
ответ
Академического определения этого термина нам найти не удалось.
22 ноября 2007
№ 232578
Здравствуйте, вопрос может показаться нелепым, но появились сомнения.
В фразе: "Качественные, энергосберегающие и энергоэффективные лампы" нужна ведь запятая после слова "качественные"? Это перечисление.
Мне сказал шеф, что если все эти прилагательные относятся к сущ "лампы", запятая не нужна.
ответ
Запятая после качественные не нужна, так как это определение не является однородным.
14 ноября 2007
№ 232466
Доброе утро! Подскажите есть ли в предложении "Меня разбудил луч солнца" определение?
ответ
Согласно академической грамматике, солнце можно рассматривать как несогласованное определение. В школьной практике в подобных сочетаниях существительное обычно выделяется как дополнение.
14 ноября 2007
№ 232006
Правильно ли называть борщ супом? У нас на Украине (не знаю как в России) считается, что борщ и суп - разные вещи. Но ведь если исходить из здравого смысла, суп - более общее, родовое понятие. Соответственно, борщ - всего лишь вид супа. Ушаков и Ожегов об этом и говорят: борщ - это суп со свеклой и другими овощами. А вот более, наверно, новый толковый словарь Ефремовой в определении борща слово "суп" не употребляет, а говорит, что борщ - это жидкое кушанье, приготовленное из свеклы, капусты с различными приправами (хотя под определение супа той же Ефремовой - "Жидкое кушанье, представляющее собою отвар из мяса, рыбы, грибов с приправой из овощей, круп и т.п." - борщ попадает на все сто). В общем, путаница, как с пышками и пончиками. Разъясните, пожалуйста, ситуацию.
ответ
Вы правы: суп -- более общее понятие, борщ -- одна из разновидностей супа.
29 октября 2007
№ 231908
Здравствуйте!
Пожалуйста, дайте исчерпывающее определение слова "брендинг". Никак не могу найти толкование в Интернете - вроде бы все знаю, что это такое, но чёткого определения нет. Спасибо.
ответ
См. http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B3 [«Яндекс.Словари»].
26 октября 2007
№ 231924
гуманизм как юридическую категорию можно определить как выраженное там-то то-то… - правильно ли написано, не нравится стечение двух «как», или в деловой литературе возможно?
ответ
Лучше перестроить предложение, например: Можно дать такое определение гуманизма как юридической категории: это...
25 октября 2007
№ 231512
Помогите, пожалуйста, подобрать аналог в русском языке слову "заробитчаны" - люди, выезжающие на заработки в другие государства. Или это слово уже вошло в обиход как определение украинцев, работающих в России и других странах?
Спасибо!
ответ
Обычно таких людей называют гастарбайтерами.
22 октября 2007
№ 230932
Как всё же правильно будет писать?
Генеральный директор Иванова Ольга Игоревна, действующАЯ на основании Устава
или
Генеральный директор Иванова Ольга Игоревна, действующИЙ на основании Устава
и, главное, почему?
ответ
В официальных текстах в подобных случаях определение согласуется с названием должности. Верен второй вариант.
11 октября 2007
№ 230881
Добрый день! Можно ли использовать определение "конкурентоспособный" по отношению к слову "зарплата".
Спасибо,
Татьяна
ответ
Конкурентоспособный -- такой, который в состоянии выдержать конкуренцию. Конкурентоспособная зарплата -- зарплата, которая может выдержать конкуренцию (с другими зарплатами). Сочетание возможно.
11 октября 2007
№ 230858
Прошу вас помочь разобраться в двух вопросах в следующем предложении:
Здесь, хотя и с меньшей(ими) детальностью и периодичностью, как (чем) это требуется по методике, продолжаются наблюдения за глубиной и минерализацией.
1) Можно ли общее определение к однородным существительным оставить в ед. числе в данном случае?
2)Мне кажется, что наличие слова "как" вносит утверждающий смысл (признак сравнительного оборота) и тем самым меняет смысл на противоположный, т. е. по методике требуются меньшие детальность и периодичность.
Прошу вас не стеснять себя в аргументации.
С глубоким уважением,
ответ
1. Возможны обе формы: как множественного, так и единственного числа. Форму множественного числа следует употреблять, если нужно подчеркнуть, что определение относится к обоим существительным. В данном случае это необязательно. 2. Следует использовать союз чем, он выражает сравнение (меньше, чем...). Союз как сравнения не выражает.
10 октября 2007
