№ 235411
Здравствуйте! Извините что повторяю свой вопрос, но Вы до сих пор не ответили...
На один из вопросов Вы ответили что правильно "на Украину". Разъясните, пожалуйста, почему? Мы ведь не говорим "на Белоруссию", "на Канаду" и т.п.
Заранее благодарен за ответ.
ответ
Литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Веками складывавшаяся литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.
21 января 2008
№ 309384
ОЧЕНЬ НУЖНО, ОТВЕТЬТЕ ПОЖАЛУЙСТА НА ВОПРОС, Правильно ли расставлены запятые???: Во всем были виноваты правила, сформированные в нашем коллективе в виде наказаний, таких как "за опоздание", "за недостачу в кассе", "за оскорбление".
ответ
Знаки препинания стоят правильно.
17 марта 2022
№ 301943
Подскажите, как правильно использовать слово "конвертация"? Комиссия за конвертацию? Или комиссия за перевод с конвертацией? Или комиссия за проведение с конвертацией? Можно ли сказать так: пополнить карту можно конвертацией с другого счёта?
ответ
Конвертация - это и есть перевод, поэтому "комиссия за перевод с конвертацией" - избыточно. Корректно: пополнить карту можно путем конвертации...
17 августа 2019
№ 201563
Разъясните, пожалуйста, нужно ли ставить кавычки в данном случае!
Заголовок журналистского материала таков: "ЗА" мужественный спорт!
"ЗА" было употреблено как форма голосования ("за" или "против"). Необходимо ли ставить кавычки?
Спасибо, Эльмира Ахметшина
ответ
Кавычки не нужны: За мужественный спорт!
24 июля 2006
№ 254794
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно писать наверно или, наверное? Спасибо.
ответ
Это полностью равноправные варианты. Выбор за Вами.
30 июля 2009
№ 232548
Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания:
Полотенцесушитель М-образный из трубы 28 мм, с межцентровым расстоянием 600 мм, длиной 450 мм, с внутренним коленом на 50 мм короче габаритной длины.
Нужен ли пробел между числом и единицей измерения, между знаком диаметра (Ф) и чилом?
Спасибо.
ответ
Пунктуация верна, в обоих случаях пробелы нужны.
15 ноября 2007
№ 246060
Уважаемая справка, подскажите, как правильно натащат или натащут. Натащить -глагол 2 спр., но часто встречаю в з-м лице окончание -ут. Не относится ли тогда этот глагол к разноспрягаемым? Заранее спасибо за ответ
ответ
19 сентября 2008
№ 300495
Здравствуйте! Пожалуйста, объясните, почему в причастии поддерживаемый - пишется суффикс ем, а не им. По какому правилу? Образующий причастие глагол поддерживать - второго или первого спряжения? По правилу второго (держать - исключение).
ответ
Поддерживаемый - от глагола первого спряжения (поддерживать, поддерживает). Глаголы держать и поддерживать относятся к разным спряжениям (ко второму и к первому соответственно).
5 мая 2019
№ 213823
Часто сталкиваюсь с употреблением слов "кзади" и "кпереди" вместо "вперед" и "назад" в профессиональной литературе, например: позвонок смещен кзади на 3 мм. Мне кажется это неправильным.Права ли я? Спасибо за ответ.
ответ
Наречие кзади считается просторечным.
18 января 2007
№ 324988
Почему мы говорим "я вижу животное" как будто "животное" это неодушевлённое существительное и форма винительного падежа совпадает с именительным падежом, но при этом мы говорим "я вижу животных", форма совпадает с родительным падежом, как у одушевлённых существительных?
ответ
У всех одушевленных существительных форма винительного падежа множественного числа совпадает с формой родительного падежа множественного числа, тогда как у всех неодушевленных существительных форма винительного падежа множественного числа совпадает с формой именительного падежа множественного числа. В формах же единственного числа та же закономерность проявляется только у существительных мужского рода 2-го склонения (типа стол, конь). Поэтому у одушевленных существительных среднего рода (которых вообще-то очень мало) форма винительного падежа единственного числа совпадает с формой именительного падежа: вижу чудище и вот чудище, вижу наскомое и вот насекомое. Но во множественном числе: вижу чудищ и нет чудищ, вижу насекомых и нет насекомых.
23 августа 2025
