Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 256751
И снова тридцать восемь попугаев... 21 землекоп, госпитализированный/госпитализированные в отделение - как правильно?!!!
ответ
Здесь верно: госпитализированный.
2 декабря 2009
№ 310313
Добрый день, как корректнее написать: "Услугами такси постоянно пользуЮтся или пользуЕтся 21 человек"? Спасибо.
ответ
Лучше использовать форму ед. числа.
31 января 2023
№ 312579
Нужно ли ставить двоеточия?
Экспертиза начата: 20.12.2023.
Экспертиза окончена: 21.12.2023.
ответ
Для постановки двоеточия нет оснований.
21 декабря 2023
№ 278835
Здравствуйте! Правильно ли написать: «Вязкость лака — 19–21 секунда»? (нужно написать слово целиком) Спасибо.
ответ
Слово "секунда" употреблено правильно.
23 октября 2014
№ 216370
Время работы: с 11.00 до 19.00
Выходной: воскресенье
Обязательно ли двоеточие?
Спасибо.
ответ
Корректно написание с двоеточием или тире.
27 февраля 2007
№ 227301
Правильно ли согласованы слова «Все 31 альбом» (по аналогии с «Все 12 альбомов»)?
Спасибо.
ответ
Правильно.
13 августа 2007
№ 227415
Спасибо за оперативность.Ещё вопрос:..в области зарегистрированО 51 пострадавшИЙ,среди них 10 детей.
ответ
Правильно: зарегистрирован 51 пострадавший.
15 августа 2007
№ 323308
Здравствуйте. Поскажите, пожалуйста, в предложении: 81 гектар (или гектаров?) леса засеяли семенами работники лесничеств.
ответ
Грамматически верно: 81 гектар леса. Но не дает покоя и другой вопрос: почему в предложении речь идет о засевании леса семенами, но сообщается о количестве гектаров?
1 июня 2025
№ 320877
Почему НЕ КОШЕНА пишется раздельно? Это же отглагольное прилагательное (от глагола несоверш. вида КОСИТЬ), а не причастие. Вы отвечали на запрос № 286622 и говорили, что это отглагол.прилаг. Почему же в ответе №305430 вы говорите, что это причастие?
ответ
Если Вы более внимательно прочитаете ответы на вопросы 286622 и 305430, то обнаружите, что речь в них идет о разных словах: некошеная трава — прилагательное, не кошена трава — причастие.
10 января 2025
№ 206708
К вопросу № 206414. Уважаемая Служба русского языка!
Вы показали, как оформляется ссылка в конце статьи или внизу страницы. Вопрос был другой: в самом тексте работы при оформлении ссылок (или они вообще не так называются?) в монографиях и статьях встечаются 2 варианта (Успенский 2002, 88–89) или (Успенский, 2002, 88–89), т.е. с запятой после фамилии или без нее. Хотелось бы знать, есть ли какое-то правило на этот счет. Конечно, иногда в статьях ссылки просто нумеруются и им соответствует пронумерованный список литературы, с этим вариантом вопросов не возникает, но он мне не подходит.
ответ
В справочнике А. Э. Мильчина приводится пример с запятой, но правило как таковое не сформулировано.
4 октября 2006
