№ 314882
Скажите, верно ли, что названия сюжетных арок нужно заключать в кавычки? Например, в аниме-сериале "Сейлор Мун" есть арки "Тёмное королевство", "Чёрная Луна", "Мечта" и пр. Кстати, порой встречаются варианты перевода в родительном падеже. Тогда кавычки, думается, не нужны, так как в этих случаях логика такая: арка кого/чего, да? Арка Тёмного королевства, арка Чёрной Луны (это название клана), арка мечты...
ответ
Да, логика верная: в названиях, состоящих из родового наименования и наименования, не сочетающегося с ним синтаксически, последнее заключается в кавычки и в нем пишутся с прописной буквы первое (или единственное) слово и собственные имена: арка «Темное королевство», арка «Черная Луна». Если переводить так, что синтаксическая несочетаемость уходит, то уходят и кавычки, сигнализирующие о такой несочетаемости: арка Черной Луны.
4 июля 2024
№ 209052
Как известно, при глаголе с отрицанием в современном русском языке возможны две формы прямого дополнения - "не делай этого"/"не делай это". Интересно, почему в случае с "не говори (не неси, не городи и т. п.) чушь" родительный падеж не употребляется - как и в "не говори бред" (тогда как с синонимичными "чепуха", "ерунда" оба падежа возможны - "не говори ерунду/ерунды".
ответ
Местоименные слова при глаголе с отрицанием обычно стоят в родительном падеже, поэтому предпочтительно: не делай этого. В устойчивых сочетаниях вроде не говори чушь выбор падежа определятеся традицией.
3 ноября 2006
№ 245474
Здравствуйте! Ещё раз задаю давнишний безответный вопрос, вновь ставший актуальным... Ароматизатор "персик", идентичный натуральному; Натуральный ароматизатор "яблоко". Верно ли здесь писать "персик" и "яблоко" в кавычках?
ответ
Да, названия ароматизаторов следует заключить в кавычки.
3 сентября 2008
№ 233772
Как правильно будет в следующем предложении "
три четверти россиян" в Род. падеже?
Газетной рекламе доверяет/доверяют более трёх четвертей россиян.
Корректно ли?
Мнению приятелей о том или ином продукте доверяют три человека из четырёх.
ответ
1. Предпочтительно: доверяет. В остальном предложение составлено верно. 2. Предложение корректно.
4 декабря 2007
№ 216831
Оч срочно, пож-та
Когда-то() в далеком детстве()бабушка предсказала Наталье ее судьбу
- И как же Вы со своим «провинциализмом» уживаетесь в Москве(,) в совершенно ином окружении?
Они здесь(,) в Юрге(,) нужны и востребован(н)ы
ответ
Если в далеком детстве поясняет слово когда-то, а в Юрге -- поясняет слово здесь, то корректно: Когда-то, в далеком детстве, бабушка предсказала Наталье ее судьбу. И как же Вы со своим «провинциализмом» уживаетесь в Москве, в совершенно ином окружении? Они здесь, в Юрге, нужны и востребованны.
6 марта 2007
№ 209385
Здравствуйте.
Подскажте, пожалуйста, какой из вариантов граммотнее:
1. Кузнецова обучалась на курсе «Пользователь ПК»
2. Кузнецова обучалась на курсах «Пользователь ПК»
3. Кузнецова обучалась по курсу «Пользователь ПК»
или лучше использовать иной вариант?
Спасибо.
ответ
Предпочтителен второй вариант.
10 ноября 2006
№ 324603
Добрый день! И вновь вопрос о склонении фамилии мужчины. Знаенок, Знаеноку, Знаеноком и т.п. - верный вариант? Носитель фамилии настаивает, что выпадает гласная (Знаенку, Знаенком и т.п.). Последний слог ударный. Заранее благодарю.
ответ
Да, предпочтительно склонять фамилию без выпадения гласного (Знаеноку, Знаеноком), поскольку фамилии выполняют в том числе юридическую функцию. Но окончательное решение о типе склонения принимает носитель фамилии, он вправе выбрать вариант с выпадением гласного.
10 августа 2025
№ 326432
Здравствуйте, согласовано ли стилистически предложение? "Обнаружить себя полностью присутствующим и осознающим в ином мире, во вселенной внутри собственного сознания, настолько выходит за рамки нашего повседневного «нормального» опыта, что от этого может буквально перехватить дыхание."
ответ
В первой части предложения выделяется грамматическая основа обнаружить выходит, что не соответствует русской синтаксической норме. Предложение нуждается в редактировании.
8 октября 2025
№ 327697
Слышу в устной речи фразу "автономное управление" (в отношении роботов, БПЛА, иной техники). Кажется, что это некорректно: автономным может быть устройство, система, техника, но не сам процесс управлению ею. Так ли это?
ответ
Любые конкретные сведения о современной технике и ее управлении — это сфера знания профильных специалистов. Рекомендуем Ваш вопрос адресовать именно специалистам.
10 ноября 2025
№ 315797
Здравствуйте, есть вопрос.
1. Однако(,) ночь приходит вновь(,) и растворяет волшебство дня…
«Однако» обособляется в каких случаях? А конкретно в первом предложении? Нужна ли вторая запятая перед «вновь»?
2. Он был слишком молод, неспособный подойти к ситуации серьёзно.
Неспособный или не способный? Как определить это?
3. Я не знаю, люблю ли я сильнее кошек(,) или собак.
4. Я не знаю, нравятся ли мне больше собаки(,) или кошки.
Заранее спасибо, если будет ответ
ответ
Корректно: 1. Однако ночь приходит вновь и растворяет волшебство дня. 2. Он был слишком молод, неспособен подойти к ситуации серьёзно. 3. Я не знаю, люблю ли я сильнее кошек или собак. 4. Я не знаю, нравятся ли мне больше собаки или кошки.
Ответы на вопросы о том, в каких случаях нужно ставить запятые, Вы найдете в справочнике по пунктуации.
31 июля 2024
