№ 324379
Скажите, пожалуйста, почему слово незыблемый пишется через е, если происходит от глагола зыбить второго спряжения (по вашей версии)? Разве в нём не суффикс причастия -им-?
ответ
Глагол зыбиться принадлежит не второму, а первому спряжению (как исключение). Поэтому в образованном от него слове незыблемый пишется суффикс -ем-, как и в других словах, образованных от глаголов первого спряжения.
31 июля 2025
№ 315408
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, верно ли здесь написание удвоенной -нн-: "Количество призов для одного участника неограничеННо"?
ответ
Корректно: Количество призов для одного участника не ограничено.
19 июля 2024
№ 200850
"К тому же сотрудники сейчас прекрасно образованны и информированы". Корректно употреблены суффиксы -нн- и -н?
ответ
Вы написали правильно.
13 июля 2006
№ 322189
Добрый день, уважаемая Грамота. Подскажите, возможно ли употребление существительных аппаратчика (ов), дражеровщика (ов) в ед. и мн. ч. и на какое правило ориентироваться? 1. Необходимо ввести в штатное расписание 7 единиц аппаратчиков цеха, 6 единиц дражеровщиков цеха. 2. Необходимо ввести в штатное расписание 7 штатных единиц аппаратчика цеха, 6 штатных единиц дражеровщика цеха. Спасибо.
ответ
Корректными представляются следующие варианты записи: В штатное расписание необходимо ввести аппаратчиков цеха (7 единиц), дражеровщиков цеха (6 единиц); В штатное расписание необходимо ввести: аппаратчик цеха (7 единиц), дражеровщик цеха (6 единиц).
25 февраля 2025
№ 272499
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, правильное написание окончаний в словосочетаниях: по достижении (- ние) предельного возраста; в нарушении (-ние) действующего законодательства; в обосновании (-ние) предъявленных требований. Очень нужно для корректного составления судебных актов, спасибо за помощь.
ответ
Верно: по достижении (= после достижения), в нарушение (=нарушая), в обосновании (в обосновании содержится ошибка) и в обоснование (=обосновывая).
26 декабря 2013
№ 287575
Среди предложений найдите сложноподчиненное предложение с параллельным подчинением придаточных. 1)Хрустнули рейки, инерция плавно сняла Федю с седла, пронесла головой сквозь ветки желтой акации и аккуратно уложила в развилку крепкого клена. 2)Пару секунд Федя висел в этой рогатке, мысленно прощупывал себя, чтобы удостовериться, все ли цело. 3)Затем задрыгал ногами, упал в траву и вскочил; закусив губу, посмотрел на виновницу аварии. 4)Та испуганно отскочила с тропинки к забору, прижимая к губам костяшки согнутых пальцев, а растерянно таращилась на Федю. 5)Федя наградил девчонку соответствующим взглядом и пошел к велосипеду: к счастью, тот выдержал испытание, и теперь действию полагалось покатиться по привычному сценарию. 6)Следовало сказать что-нибудь вроде:
ответ
Мы не выполняем домашние задания.
24 марта 2016
№ 275545
Здравствуйте, Грамота, скажите, пожалуйста, нужна ли запятая после наименования должности в следующем предложении: Ввести в состав комиссии Иванова Ивана Ивановича - заместителя начальника отдела, членом комиссии.
ответ
Лучше: Ввести в состав комиссии Иванова Ивана Ивановича, заместителя начальника отдела, – членом комиссии.
21 мая 2014
№ 238294
Где можно ознакомиться с правилами книжно-журнальной верстки и корректорскими значками? Существует ли пособие для филологов-редакторов? И есть ли нормативы литературного редактирования? Спасибо, с надеждой на ответ.
ответ
Такие пособия существуют. В числе популярных изданий: А. Э. Мильчин, Л. К. Чельцова. Справочник издателя и автора. М., 2003.
17 марта 2008
№ 237347
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, какой вариант здесь корректен? Три версии предлагают уникальную разработку – управление скольжением/путем скольжения/ при помощи скольжения по рабочей поверхности – идея, разработанная в компании.
ответ
На наш взгляд, предпочтителен третий вариант.
26 февраля 2008
№ 218311
Из словаря иноязычных выражений:
"Мой стакан не велик, но я пью из своего стакана".
Я бы здесь "не" с прилагательным написал слитно.
А как правильно?
Спасибо.
ответ
Если по контексту есть или подразумевается противопоставление, корректно раздельное написание, если нет -- слитное.
29 марта 2007
