Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 239267
Есть ли такое выражение для описания путей, по которым везли пряности в средние века, "пряный путь"? если есть, то что брать в ковычки?
ответ
Да, такое сочетание существует, корректно его написание Пряный путь по аналогии с зафиксированным в словарях сочетанием Великий шелковый путь.
14 апреля 2008
№ 245020
Надо ли ставить запятую перед "как": Здесь можно найти различные версии рейтинга популярности поисковых систем(,) как на иностранных, так и на российских сайтах.
ответ
Запятая не нужна.
26 августа 2008
№ 222118
Здравствуйте, срочно для верстки, скажите пож-та, правильно ли поставлена запятая в данном случае: Кавалер ордена Св. Иоанна Иерусалимского, венецианец А. - Фарсетти в 1801 году...
ответ
Запятая после Иерусалимского не требуется.
25 мая 2007
№ 315652
Уходя – уходи.
Возвращаясь – вернись.
Обижаясь – прости.
Посмотрев – улыбнись.
Загрустив – ты поплачь.
Испугавшись – вздохни.
Ты страдаешь? Не плачь! Если любишь – верни.
Я верно расставила знаки препинания?
ответ
Да, верно.
26 июля 2024
№ 206627
Однако, столкнувшись с нежеланием братии ввести строгий общежительный устав, снял с себя настоятельство, ушел и основал в 1479 г. свой монастырь. нужна запятая после однако?
ответ
Если по контексту слова столкнувшись с нежеланием братии ввести строгий общежительный устав можно изъять или переместить, то пунктуация корректна. Если эти слова изъять или переместить нельзя, запятая после однако не ставится.
6 октября 2006
№ 204342
Нужны ли запятые перед "чтобы" и перед "введите" в следующем предложении.
Для того чтобы ввести новую квоту номеров, введите сначала ее срок действия.
Спасибо.
Светлана
ответ
Запятая перед чтобы не требуется.
4 сентября 2006
№ 318594
Утвердить и ввести в действие с 1 ноября 2024 года форму обходного листа согласно приложению № 3 к настоящему приказу.
Нужна ли запятая перед словом согласно?
ответ
Для запятой нет оснований.
4 ноября 2024
№ 324379
Скажите, пожалуйста, почему слово незыблемый пишется через е, если происходит от глагола зыбить второго спряжения (по вашей версии)? Разве в нём не суффикс причастия -им-?
ответ
Глагол зыбиться принадлежит не второму, а первому спряжению (как исключение). Поэтому в образованном от него слове незыблемый пишется суффикс -ем-, как и в других словах, образованных от глаголов первого спряжения.
31 июля 2025
№ 272499
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, правильное написание окончаний в словосочетаниях: по достижении (- ние) предельного возраста; в нарушении (-ние) действующего законодательства; в обосновании (-ние) предъявленных требований. Очень нужно для корректного составления судебных актов, спасибо за помощь.
ответ
Верно: по достижении (= после достижения), в нарушение (=нарушая), в обосновании (в обосновании содержится ошибка) и в обоснование (=обосновывая).
26 декабря 2013
№ 277665
Добрый день, уважаемое Справочное бюро! Подскажите, пожалуйста, допустимо ли в одном предложении одновременное использование глаголов совершенного и несовершенного вида в прошедшем времени. Например, в таком предложении: "Наиболее высокой эффективность использования удобрений оказалась на варианте интенсивного орошения, где вносилась полная норма удобрений". Должны ли глаголы "оказалась" и "вносилась" иметь один вид: оказывалась и вносилась, оказалась и внесена, - если речь идет о действиях, которые регулярно повторялись в течение трех лет? С уважением, Анна.
ответ
Сочетание совершенного и несовершенного вида корректно. Неудачно использование предлога НА (на варианте).
8 сентября 2014
