№ 277916
добрый день, уважаемая «Грамота». у Афанасьева в «Заветных сказках» нашлась такая фраза: Ну, что как теперя откроет Бог слепому глаза, да увидит он — что тогда будет? подскажите, пожалуйста, чем объясняется такая постановка запятой после "ну"? и если было бы "а ну как теперя...", никакой запятой не стояло бы, верно?
ответ
Постановка запятой означает, что "ну" употреблятся как междометие и отделяется от последующих слов интонационной паузой.
12 сентября 2014
№ 320992
Добрый вечер! Скажите, пожалуйста, как правильно написать во множественном числе: Акты осмотра участков или Акта осмотра участков? Спасибо.
ответ
Форма существительного акт зависит от его грамматической позиции. Например: Акты осмотра участков послужили основой, но На основании акта осмотра участков...
13 января 2025
№ 280218
Здравствуйте, уважаемая Грамота.ру! Хотелось бы поделиться следующим соображением: ведь в русском языке есть такое некое правило, что предлоги, состоящие из одной согласной, добавляют гласную -о-, что устраняет преграду в произношении и смягчает звучание: НЕ "с Степаном", а "сО Степаном", НЕ "в тьме", а "ВО тьме", НЕ "к кресту", а "КО кресту". Меня в этом смысле очень смущает название "Комментарии к книге Бытия". Как на Ваш взгляд, согласно ли с правилами русского языка БЫЛО БЫ НАПИСАТЬ "Комментарии КО книге Бытия" (ну понятно, что ради избежания лишних спорных вопросов написали бы "комментарии НА книгу", ну а всё же, если так средневековый трактат уже официально называется в науке, то не против ли правил РЯ поставить "КО"?) P.S. Если эта тенденция (в - во, к - ко, с - со) действительно является правилом русского языка, не могли бы Вы подсказать, как оно называется?
ответ
В русском языке у ряда предлогов действительно существуют варианты с конечным гласным о: без и безо, в и во, к и ко, с и со и т. д. Добавление гласного о нередко наблюдается в тех случаях, когда последующее слово начинается с той же согласной, которой оканчивается предлог без о: в + власть = во власти; с + слезы = со слезами. Но так происходит не всегда. Правильно: к книге. Подробные правила см. в «Письмовнике».
17 декабря 2014
№ 263806
Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая после слов "во избежание путаниц". Фраза такая: "Во избежание путаниц прошу указывать время и часовой пояс."
ответ
Запятая не нужна. Корректно: во избежание путаницы.
17 сентября 2010
№ 268919
Что же собой представляет такая машина, и на что обращать внимание при выборе? Нужна ли здесь запятая, а если нет, то почему? Помогите, пожалуйста разобраться
ответ
Запятая не нужна. В сложносочиненных предложениях, объединенных вопросительной интонацией, запятая не ставится.
11 апреля 2013
№ 305532
Подскажите, как правильно употребляется такая конструкция? С запятой перед как или без. Использоваться будет в качестве названия рассказа. Развод, как праздник или Развод как праздник
ответ
В этом названии запятая не требуется.
6 мая 2020
№ 311051
Нужна ли запятая, если речь идет о конкретизации сути сказанного(что именно он говорил), а не факта, что кто-то говорил? Я не помню(,) что он говорил.
ответ
Для этого нужно поставить ударение над словом что либо выделить его курсивом или каким-то иным способом. Запятая перед ним нужна в любом случае.
18 сентября 2023
№ 285825
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, насколько правомерна такая форма существительного "источники" в данном контексте: "Он попросил автора назвать своих источников, однако этого не произошло". Заранее спасибо
ответ
Существительное источник грамматически является неодушевленным, поэтому такая форма некорректна. Верно: назвать свои источники.
14 декабря 2015
№ 276381
День добрый! Корректна ли такая фраза: "Примите поздравления в честь Вашего Дня рождения!" Смущает что-то, а как сказать - не знаю... Прошу помощи!
ответ
Корректно: примите поздравления с днем рождения!
18 июля 2014
№ 231953
«Это, во-первых, то-то… Во-вторых, это то-то…» - возможна ли такая разная последовательность слов в следующих друг за другом в тексте предложениях, или порядок должен соблюдаться?
ответ
Такая последовательность возможна.
24 октября 2007
