№ 289865
На каком основании в следующем предложении не нужна запятая? "Взыщут что нажито". "Что нажито" входит в состав сказуемого или это относить к цельным по смыслу выражениям? Спасибо!
ответ
Это сложноподчиненное предложение, перед что нужна запятая.
15 августа 2016
№ 233052
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, морфемный состав слова ДЕТВОРА. Является ли ВОР суффиксом? Если да, то не могли бы Вы привести примеры слов, образованных с помошью такого же суффикса?
ответ
Вор -- это вариант суффикса -в- (ср.: листва, братва).
22 ноября 2007
№ 238687
Здравствуйте! Можно ли выразиться так: "человек с густой шевелюрой светлых кудрявых волос"? Не является ли соседство слов "шевелюра" и "волосы" тавтологией?
ответ
Да, эта фраза лексически избыточна.
31 марта 2008
№ 247832
Подскажите, пожалуйста, в предложении "Листы рукописи стали ветхими" каков падеж у прилагательного "ветхими", если это прилагательное входит в состав именного составного сказуемого? Спасибо!
ответ
28 октября 2008
№ 254098
Добрый день! Какой вариант верный: "При введении в состав хлорида лития происход(ит)(ят) образование оксида лития и последующий синтез кристаллов феррита лития." Спасибо за подсказку!
ответ
Лучше использовать форму единственного числа сказуемого: происходит.
8 июля 2009
№ 227307
Генеральный директор организации - женщина. Как правильно написать следующую фразу:
"в лице Генерального директора управляющей компании ООО «Ромашка» Васильцевой Е. С., действующей/действующего на основании Устава".
Спасибо!
ответ
Правильное согласование: действующего.
13 августа 2007
№ 213091
Будьте добры, плдскажите, правильно ли расставлены знаки препинания: на хотение и нехотение нетъ устава: хочу, потому что хочу, и не хочу, потому что не хочу.
С признательностью.
ответ
Пунктуация верна.
28 декабря 2006
№ 318499
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста. При склонении существительных мать и дочь возникает наращение -ер-. При разборе по составу оно будет выделяться, как суффикс, или будет входить в состав корня?
ответ
Термин «наращение» используется в тех случаях, когда при слово- и формообразовании (словоизменении) в финальной части производной основы возникают изменения, которые невозможно описать, используя понятие «суффикс», так как возникающие отрезки не имеют значения. А суффиксы, как и все остальные морфемы, обязательно должны обладать значением.
Есть два возможных толкования интересующего вас явления:
1) Отрезок -ер- — это асемантическая вставка (интерфикс) между корнем и окончанием (не морфема!).
2) Пары мат’-/матер-, доч-/дочер — это варианты (алломорфы) одного корня, возникающие при изменении этих слов (при образовании форм числа и падежа).
30 октября 2024
№ 323312
Подскажите, нужна ли закрывающая запятая после оборота с «но» в подобных предложениях?
Еще один мост, но уже в Курской области(,) обрушился, когда по нему двигался грузовой состав.
ответ
2 июня 2025
№ 327770
Как переносится слово "кроссворд"?
Интуитивно хочется разделить два исходных корня "кросс-ворд". Но ведь это заимствованное слово, и корни английские. Если определять корень этого слова как русского слова, то получается, что корень - "кроссворд" (иначе, например, в слове "картофель" мы бы выделяли немецкие корни "карт" и "офель", а в слове "абажур" - французские корни "аба" и "жур". Тогда по правилам переноса "разбиваются переносом удвоенные согласные, входящие в корень".
Но интуитивно перенос "крос-сворд" выглядит неграмотно (возможно, это эффект осознания этимологии слова — в случае, например, какого-нибудь "камикадзе" такого осознания нет, из-за незнания японского языка, хотя это тоже составное японское слово).
Можно ли считать такие случаи исключением?
С уважением,
Дмитрий
ответ
Допустимы и кросс-ворд, и крос-сворд. Более привычен, конечно, первый вариант: структура слова диктует деление на осознаваемые значимые части.
11 ноября 2025
