№ 271512
Подскажите, пожалуйста, какое слово лучше употребить в таком предложении: Особняк, построенный в Средние века, выглядел очень готическим/по-готически/готически/готично (хотя, кажется, это вообще какой-то слэнг). Смысл в том, что здание темное, зубчатое и мрачное.
ответ
Лучше: казался готическим.
17 октября 2013
№ 270995
Подскажите, пожалуйста, правильно ли выражение: "...проекты, которые были удостоены высоких оценок"? Согласно словарю, можно удостоить награды, звания, премии, диплома. А оценок - можно? (Имеются в виду конкурс студенческих проектов и реальные выставляемые оценки.)
ответ
Высокая оценка - тоже награда. Сочетание корректно.
18 сентября 2013
№ 245618
Является ли правильным подобное написание адреса? ул. Резекнес, 3, Рига. Нужна ли запятая перед номером улицы? По данному адресу домов нету и находится здание магазина, поэтому ул. Резекнес, д. 3, Рига, вроде не подходит. Спасибо!
ответ
Запятая после улицы отделяет уточнение (номер дома). Если это номер улицы, то написание, как правило, следующее: 3-я Парковая ул. Правила оформления адреса см. здесь.
5 сентября 2008
№ 253883
Добрый день! Подскажите нужно ли обособлять запятыми "в общем" в предложении "Выполнение курсовой работы позволяет студентам закрепить и углубить знания в области банковского дела в общем и кредитования в частности". Спасибо!
ответ
Обособление не требуется.
1 июля 2009
№ 203527
В старой книге 1949 года издания увидела словосочетание "он мог не притти...". Очень удивилась. Не менее удивилась еще одному словосочетанию в современной книге "она не смогла прийти". Всю сознательную жизнь писала "придти". Так как правильно?
ответ
В современном русском литературном языке правильно: прийти. Это написание было установлено официально действующими сейчас «Правилами русской орфографии и пунктуации» 1956 года, поэтому в книгах, изданных до 1956 года, можно встретить варианты притти и придти. Сейчас такое написание расценивается как ошибочное.
17 августа 2006
№ 327811
Уважаемые сотрудники Грамоты!
Скажите, пожалуйста, как будет правильно (с предлогом У или без):
развивать умения, способности (формировать, углублять знания) детей или у детей?
От чего зависит в данном случае выбор предложной или беспредложной конструкции?
Спасибо!
ответ
Варианты сочетаний корректны. Выбор каждого из них определяется смысловыми акцентами текста и авторским замыслом. Компонент у детей претендует на то, чтобы очертить общие границы обсуждаемой ситуации или положения дел. Компонент детей уместен тогда, когда в центре обсуждения не сами дети, а детские умения и навыки. Как представляется, в некоторых случаях варианты взаимозаменяемы без ущерба для содержания текста.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
12 ноября 2025
№ 239227
Скажите, срочно, пожалуйста, нужна запятая перед "да"? "Из трубы да на дорогу"
ответ
11 апреля 2008
№ 284489
нужна ли запятая перед союзом "да" во фразе: выпить рюмку за друзей да взглянуть в глаза....
ответ
6 октября 2015
№ 213051
Скажите, пожалуйста, как лучше расставить запятые в предложении: Ты да я да мы с тобой. Спасибо!
ответ
Лучше их не ставить: Ты да я да мы с тобой.
27 декабря 2006
№ 205129
Помогите, нужно срочно! Нужна ли запятая в таких предложениях: О да! Ах, да! Ух ты! Спасибо!!!
ответ
Запятые не нужны: О да! Ах да! Ух ты!
14 сентября 2006
