№ 220173
Но кто как не Петя и не Васины друзья мог свернуть шею той страшной лжи, что поползла по классу. Проверьте, пожалуйста это предложение - запятые и согласование сказуемого.
ответ
Корректно: Но кто, как не Петя и не Васины друзья, мог свернуть шею той страшной лжи, что поползла по классу.
26 апреля 2007
№ 233925
Регулярно пользуюсь проверкой слова на сайте Грамота.ру.
И вдруг на все запросы, на любые слова сайт отвечает, что в словаре нет такого слова.
В чем тут дело?
Марина
ответ
К сожалению, произошел технический сбой, сейчас все в порядке.
6 декабря 2007
№ 220021
Здравствуйте! Всегда считала, что можно говорить как "плеч", так и "плечей", что неоднократно встречалось в литературе. Корректно ли написать:
Плечей моих коснёшься... С нетерпением жду ответа! Заранее благодарна.
Марина
ответ
Литературный вариант - "коснуться плеч". Вариант "коснуться плечей" не рекомендуется словарями.
25 апреля 2007
№ 211288
Исправьте ошибки в след. тексте рекламного материала: "Фирма предлагает тепло и уют в Вашем доме. Камины европейского качества. Высококачественные печи любых типов. С продукцией мировых лидеров Вы не прогорите!"
ответ
Справочная служба не выполняет домашние задания.
3 декабря 2006
№ 280952
Здравствуйте. :) Есть одно предложение: "Оттеснив меня к водительской дверце, она облокачивается на машину и озаряет меня самой лучезарной из своих улыбок, той самой, из-за которой — и она об этом знает — я всегда готов был влюбляться в неё вновь и вновь." Меня интересует, почему фраза "и она об этом знает" находится между тире с той и другой стороны, а, допустим, не в скобках. Точнее, мне бы хотелось знать, по какому правилу я могу изучить при каких условиях написания можно вот так выделять мысль при помощи тире. Короче говоря: как называется эта орфограмма(или что это?)? Простите мой сумбурный вопрос. Заранее спасибо.
ответ
Это вставная конструкция. Она может выделяться скобками или тире с обеих сторон, выбор за автором.
Вставные конструкции (слова, сочетания слов, предложения) выделяются скобками или тире. Они содержат дополнительные сведения, замечания, уточнения, пояснения, поправки к сказанному; разъясняют, толкуют основную часть высказывания. В тексте вставной конструкции сохраняются все необходимые для нее знаки (запятая, восклицательный и вопросительный знаки, многоточие, двоеточие). Например: Валерия — так звали девушку, от тоски по которой я сбежал из деревни в Москву, — слушала меня, мечтательно глядела перед собой.
15 февраля 2015
№ 277037
Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, какое слово правильнее использовать 'атравматический' или 'атравматичный' в следующем предложении. Специалисты клиники применяют только современные атравматические методы экстракции. С уважением, Марина Скрыпай.
ответ
Из этих двух слов словари фиксируют только прилагательное атравматический. Его и следует использовать.
15 августа 2014
№ 308782
Здравствуйте. Громадное спасибо за ваш труд. Скажите, пожалуйста, корректны ли выражения типа "Этот человек не тот, кто ты думаешь", "Это тот, кто я думаю?" и т. д.? С уважением, Марина
ответ
Да, эти фразы вполне корректны.
27 ноября 2021
№ 313861
Являются ли обобщающими слова "названия", "имена" и т.п. в предложениях, когда после идут имена собственные? (Нужно ли двоеточие в предложениях типа "Там содержатся видеозаписи с названиями: "Алла", "Марина", "Олег".)
ответ
Эти слова можно, но не обязательно рассматривать как обобщающие; оформление без двоеточия возможно: Там содержатся видеозаписи с названиями «Алла», «Марина», «Олег». Сравним случай, когда такие слова сопровождаются определительными местоимениями: Там содержатся видеозаписи со всеми такими названиями: «Алла», «Марина», «Олег» (здесь двоеточие необходимо).
2 июня 2024
№ 282266
Корректно ли заменить словосочетание "член комиссии" словом "комиссар"?
ответ
Нет, т. к. за словом комиссар закреплены определенные значения: 1) в СССР – должностное руководящее лицо с общественно-политическими или административными обязанностями; 2) в некоторых европейских странах и в России XVIII–XIX вв. – чиновник, выполняющий полицейские функции; 3) во время Французской революции – уполномоченный Конвента, направляемый с отдельными поручениями в разные департаменты, войска.
5 мая 2015
№ 328067
Здравствуйте, уважаемые специалисты! Помогите, пожалуйста, разобраться со знаками при слове "очевидно"!
1. В институт Юрий уже не успевал, это было очевидно (тут всё ясно, "очевидно" в составе сказуемого).
2. Мама попросила дочь пересказать содержание книги, но та, очевидно, читала невнимательно, поэтому путалась в именах (запятые нужны, вводное слово).
3. Ли Куань вздрогнул, ощутив чужое присутствие. Он посмотрел на Шань Ю сквозь ресницы, искоса — тот стоял в полном военном облачении, и цвет формы и её фасон не оставляли сомнений, к какому роду войск принадлежал его бывший напарник по банде. — Всё хотел спросить тебя, действительно ли ты киллер, но ты, очевидно, нет, — хрипло начал Ли Куань, морщась от боли. Как быть здесь? С одной стороны, перед нами вроде бы как вводное слово. С другой — здесь уже скорее утверждение (очевидно = совершенно точно не киллер, а внедрённый полицейский).
И ещё вопрос: нужна ли запятая перед "искоса"? Это ведь наречие, зачем здесь запятая?
Спасибо!
ответ
Постановка/непостановка запятой в приведенном Вами предложении действительно зависит от того, как квалифицировать слово очевидно. Иначе говоря, при выделении запятыми оно будет воприниматься как вводное слово, выражающее некоторую неуверенность, а при невыделении — как наречие. Так что выбор за пишущим.
Запятыми разделены однородные обстоятельства образа действия: посмотрел (как?) сквозь ресницы, искоса.
20 ноября 2025
