№ 321850
Добрый день, уважаемая Грамота! Подскажите, пожалуйста, каким членом предложением является "Никакого абажура" из предложения: Никакого абажура не было, лампа была ввинчена в патрон посреди белого диска, который служил отражателем, усилителем света. Подлежащим или дополнением с определением?
ответ
Это не подлежащее, а бывшее подлежащее. Подлежащим оно является в утвердительном (исходном) варианте предложения: Под потолком был (находился, имелся, висел...) абажур. В результате введения в предложение отрицания оно превращается в безличное, главным членом которого остается бытийный глагол, а подлежащее принимает форму родительного падежа и перестаёт быть подлежащим, потому что подлежащих в Р. п. традиционной грамматикой не предусмотрено. Самая корректная квалификация этого члена предложения — именно бывшее подлежащее. Дополнением считать его нельзя, потому что дополнений, которые при изъятии отрицания превращаются в подлежащие, не бывает.
Никакого, конечно, является определением.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
13 февраля 2025
№ 265677
Прошу прощение, возможно, я не совсем по адресу обращаюсь, вопрос не грамматики касается, но будет здорово, если вы сможете мне помочь. В одном из моих текстов есть предложение: Просто поверь мне на слово: Димка - талант! Данная реплика звучит из уст одного из героев рассказа. И мне было сделано замечание: употребление подобного оборота "Димка - талант!" не преемлемо. И единственно верный вариант - у Димки талант. Подскажите, правомерно ли это замечание? Неужели нельзя использовать приведенную мною конструкцию?
ответ
Одно из значений слова талант - «человек, обладащий выдающимися способностями». Поэтому предложение Димка - талант построено верно.
10 июля 2012
№ 310768
Знал бы (–) рассказал (бы); Увидел бы (–) убежал (бы). Верна ли постановка тире и надо ли повторять 'бы' в подобных фразах?
ответ
Нужно и поставить тире, и повторить частицу бы.
9 августа 2023
№ 311293
Верна ли пунктуация? Уточните длину A и B модели 1 и высоту и ширину моделей 2 и 3. Заранее благодарю.
ответ
Пунктуация верна. Внутри этого предложения знаки препинания не нужны.
23 октября 2023
№ 313510
Здравствуйте! Верна ли записана форма глагола "принять" в предложении " Накануне конкурса жюри приняли решение о его переносе на следующую неделю."?
ответ
Верно: жюри приняло решение.
2 мая 2024
№ 285925
Здравствуйте. Верна ли следующая пунктуация: Она перечитала мне старинные письма(,) и оказалось, что в них так много интересного и занимательного.
ответ
20 декабря 2015
№ 283739
«Почти ничего не успел посмотреть, откуда почти автоматически вытекает: есть что». Верна ли такая пунктуация или перед «что» нужна запятая?
ответ
Пунктуация верна, запятая перед что не требуется.
Обратите внимание, что смысл предложения не вполне ясен с первого прочтения. Мы предполагаем, что имеется в виду "есть что посмотреть", но рекомендуем по возможности перестроить предложение.
25 августа 2015
№ 287482
Верна ли пунктуация: Рос он не по годам, не по дням, а по часам, и вскоре превратился в настоящего богатыря.
ответ
Запятая перед союзом и не нужна. Союз соединяет однородные сказуемые рос и превратился. После последнего однородного члена предложения, присоединяемого противительным или подчинительным союзом и не заканчивающего собой предложения, запятая не ставится.
21 марта 2016
№ 272709
Верна ли фраза: Город уже в этом году примет событие мирового масштаба - чемпионат Европы по ... интересует момент: примет событие...
ответ
Фраза неудачна и требует правки: в городе пройдет событие мирового масштаба...
16 января 2014
№ 277980
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, верна ли пунктуация в предложении: а в виде своего материала, или по их выражению статьи, они приносят...
ответ
Верно: ...или, по их выражению, статьи...
15 сентября 2014
