№ 266396
Грамотно ли писать иностранные слова, конкретнее брэнды, транслитом в официальных анонсах и документах? К примеру: Гугл Плэй вместо Google Play, Топовары - Tupperware, Зингер - Singer.
ответ
Грамотно, если русское написание "устоялось".
4 сентября 2012
№ 284554
Здравствуйте, верно ли я использовал двоеточие в данном случае? Регулярность: 2,3 раза в неделю. Заранее спасибо за помощь!
ответ
Корректно: Регулярность: 2–3 раза в неделю.
9 октября 2015
№ 230005
Подскажите пожалуйста правильное правописание слова "аффилированный / аффилиированный", а также нужно ли ставить дефис после "по" в "...по необходимости использовано...".
ответ
Верно: аффилированный. Дефис не требуется.
26 сентября 2007
№ 204857
Привильно ли здесь использована связь КОГДА с ТО: Когда он закончил мытье полов, то вынес ведро в коридор.
Спасибо.
ответ
Такое употребление корректно.
10 сентября 2006
№ 320097
Здравствуйте! Почему Горький использовал именно инфинитив несовершенного вида, а не совершенного, в приведенном ниже примере? До этого момента речь не шла об ужине вообще, а просто предложили «чаю» в разговоре до того, как предложили поужинать. Можно предположить, что раз уж чай был предложен, то в последующем подача ужина логически обоснована и, следовательно, не является новой информацией?:
«ПОДАВАТЬ нсв ужин? - Давай ... подавайте, Раиса Петровна». [М. Горький. Жизнь ненужного человека – 1908].
«Для инфинитива и императива возможна замена СВ на НСВ, если требуемый результат заранее известен. СВ употребляется для выражения действия, которое является «новым» и до этого не предполагалось ситуацией, а НСВ употребляется для выражения действия, которое уже предполагалось ситуацией» [А.А. Караванов. Виды русского глагола - 2005].
Спасибо!
ответ
Горький использовал инфинитив НСВ прежде всего потому, что речь идет о сложном действии, состоящем из целого ряда мелких действий и занимающем относительно продолжительное время. Смысл вопроса не в том, сто́ит или не сто́ит осуществить действие, а в том, пора или не пора его начинать. Если бы речь шла, скажем, о том, чтобы подать только что принесенную вечернюю газету, был бы использован глагол СВ.
Вызывает удивление то, что вы пользуетесь пособием для иностранцев (где объясняют азы употребления видов русского глагола), пытаясь объяснить употребление вида в русской классике, где встречаются отнюдь не только простейшие ситуации использования видов. Есть намного более серьезные и рассчитанные не на иностранцев книги. О конкуренции видов можно почитать работы А. В. Бондарко, Н. С. Авиловой, М. А. Шелякина, Е. В. Петрухиной, О. П. Рассудовой и мн. др.
10 декабря 2024
№ 276163
Правильно ли в предложении использовано "не возможно"? "Но в Вашем случае это не возможно, к сожалению."
ответ
Слово невозможно следует писать слитно: Но в Вашем случае это невозможно, к сожалению.
6 июля 2014
№ 295710
Этот проект-логичное отражение истории джаза в республике , которая берет начало в середине 20 века. (Правильно использовано слово которая, или которое?)
ответ
Если имеется в виду, что история берет начало в середине XX века, то верно: которая. Однако предложение нужно перестроить (сейчас слово которая указывает на существительное республика, а это неправильно). Также непонятно, что значит проект-логичный. Возможно, это слово лучше заменить.
25 декабря 2017
№ 301230
Добрый день, уважаемая Грамота! Правильно ли использовано слово "категорически" в следующем предложении: "Ваш организм категорически нуждается в отдыхе"? Заранее спасибо!
ответ
Такое употребление некорректно, оно возможно только в шуточном тексте.
25 июня 2019
№ 241557
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, правильно ли использованы падежные формы существительных в названии должности: "Директор управления продаж корпоративным клиентам"? Спасибо.
ответ
Название должности написано корректно.
4 июня 2008
№ 202985
Правильно ли использованы фразеологические обороты: 1. У них все было шито-крыто белыми нитками. 2. Это дело гроша ломаного не стоит.
ответ
Справочная служба не занимается выполнением домашних заданий.
11 августа 2006
