№ 266124
Добрый день! У автора читаю фразу "Юнг не принял тотально сексуальную мотивацию человеческого поведения, из которой исходил Фрейд". Можно ли рассматривать фразу "тотально сексуальную" как наречие на -о плюс прилагательное (по аналогии с фразами, начинающимися с наречий "абсолютно", "максимально", "сугубо": абсолютно необходимые меры, максимально точные данные, сугубо пристрастный приговор), то есть оставить авторское написание в два слова, без дефиса? Спасибо!
ответ
14 августа 2012
№ 317757
Я в университете решил писать диплом на тему "Разработка программного обеспечения информационной системы для реализации бизнес-процессов автомойки". Мой научный руководитель сказал мне, что "автомойка" - это разговорное выражение и лучше использовать словосочетания "автомобильная мойка" или "мойка автомобилей". Вопрос: корректно ли использовать в научной работе слово "автомойка", или лучше использовать приведенные выше словосочетания?
ответ
В научной работе лучше использовать научную терминологию.
4 октября 2024
№ 273736
Добрый день! Правильно ли расставлены знаки препинания? Заведующий лабораторией, постоянный научный консультант нашей редакции, профессор Иван Леопольдович Самойленко организовал семинар... Спасибо!
ответ
Не нужна запятая перед словом "профессор".
6 марта 2014
№ 259759
К вопросу 259706. Хотелось бы уточнить, как же сегодня объясняется дефисное написание слова естественно-научный? Естественный и научный? Очень хочется разобраться. Благодарю
ответ
Слово естественно-научный образовано от основ, отношение между которыми носит подчинительный характер (естественные науки), но пишется через дефис. Это далеко не единственное исключение из правила (но, если можно так выразиться, самое «раскрученное»), ср.: гражданско-правовой (хотя гражданское право), уголовно-процессуальный (хотя уголовный процесс), лечебно-физкультурный (хотя лечебная физкультура). Дефисному написанию таких слов способствует наличие в первой основе суффикса относительных прилагательных (-н-, -енн-, -ск-).
30 марта 2010
№ 286768
Уважаемая Грамота! Прошу Вас пояснить, является ли корректным словосочетание "Московский мегаполис", встречающееся в научных текстах. Спасибо!
ответ
Это неудачное сочетание. Мегаполис – чрезвычайно большой город; город-гигант (получается, что «московский мегаполис» – это «московский большой город»). Можно сказать наш мегаполис; Москва представляет собой мегаполис и т. д.
12 февраля 2016
№ 318644
Здравствуйте! Правильно ли употреблен предлог "с"? ... наименование вуза или иной научной организации, с которой вы аффилированы
ответ
Да, предлог "с" в данном контексте употреблен правильно.
6 ноября 2024
№ 328962
Существует ли слово «жизнеделие»? Можно ли его использовать в профессиональных текстах, в частности, в научной литературе?
ответ
Научные публикации, в которых употреблено такое слово, нам не известны. В словарях русского языка оно не зафиксировано.
30 декабря 2025
№ 245291
Какие нормативные документы определяют правила сокращения научных званий и степеней при оформлении оборота титула книжного издания? Спасибо
ответ
В «Русском орфографическом словаре РАН», например, есть список сокращений.
1 сентября 2008
№ 300005
"Неудача грозила сорвать сложнейший( )с научной точки зрения( )многомиллиардный проект". Подскажите, пожалуйста, нужны ли здесь знаки препинания?
ответ
22 марта 2019
№ 215896
"Найти примеры различной частеречной трактовки слов в научной литературе." Ответьте пожалуйста, что обозначает это задание. Большое спасибо!
ответ
Нужно найти в научной литературе примеры, когда одно слово разные ученые относят к разным частям речи.
15 февраля 2007
