№ 275427
Склоняется ли фамилия Горбоконь? По правилам да, но звучит странно - "у Горбоконя"
ответ
Склоняется только мужская фамилия. Правильно именно так: Горбоконя, Горбоконю и т. д.
19 мая 2014
№ 207909
Можно ли сказать про дом, который стоит миллионы долларов: дом-миллионник? Дом-миллионер, по-моему, как-то странно звучит.
ответ
К сожалению, образовать нужное сочетание невозможно. Следует сказать описательно: дом стоимостью несколько миллионов.
19 октября 2006
№ 317791
Как правильно: «Я создал клон» или «Я создал клона»? Слышал первую версию в сериале, но если клон — это живое существо, разве так говорить правильно?
ответ
Если слово клон используется для обозначения живого существа, то очевидно, что предполагается и соответствующее склонение: создал клона.
5 октября 2024
№ 322433
Существительные:
1) персонаж, существо;
2) молодежь, человечество, студенчество, родня, детвора;
3) чудовище, страшилище;
4) неваляшка, гном, робот;
5) призрак
- являются одушевленными или неодушевленными?
ответ
Принадлежность перечисленных существительных к одушевленным или неодушевленным определяется по морфологическим признакам; см. тематический раздел «Письмовника».
6 марта 2025
№ 276175
Потрудитесь, пожалуйста, ответить по существу на вопрос вопрос № 276161. Если это название леса в регионе Шварцвальд или стройматериалов. С уважением.
ответ
О лесе в регионе Шварцвальд – шварцвальдский лес (нет причин писать с прописной).
7 июля 2014
№ 306768
Почему местоимение Я выделяется запятыми в данном предложении:"В юности, я, как ни странно, его презирал"
ответ
Местоимение я не выделяется запятыми. Верно: В юности я, как ни странно, его презирал.
25 октября 2020
№ 226580
было бы странно ожидать что-нибудь другое от этой милой вещицы... (или чего-либо иного - лучше?!)
ответ
Чего-либо иного -- лучше.
2 августа 2007
№ 228056
Как же правильно все-таки произносить: проЕкт или проЭкт.
Для меня второе звучит странно - как пионЭр.
ответ
Верно: про[экт].
28 августа 2007
№ 314011
В некоторых текстах времен Российской Империи встречаются странные формы прилагательных: "быть влюбленУ", "быть представленУ". Чем это объяснялось?
ответ
Это восходящее к старославянской конструкции «двойного дательного» (ср. ст.-сл. чаѭще ему живу быти ‘они надеялись, что он был живым’) употребление прилагательных и причастий в предикативной функции с инфинитивом (обычно быть): быть ему (1-й дат.) убиту (2-й дат.); ср. Это не помешало мне быть задержану после (Пушкин). С 15 в. в литер. яз. постепенно вытеснялось творительным, но сохранялось до сер. 19 в.
5 июня 2024
№ 311442
Здравствуйте! Париж - единственный в мире город, где можно проводить время, ничем(,) по существу(,) не занимаясь. Нужны ли здесь запятые? Спасибо!
ответ
Здесь возможны варианты в зависимости от того, какой смысл хочет выразить автор. По существу может значить 'в сущности говоря' — в этом случае автор комментирует сочетание ничем не занимаясь, подчеркивая, что оно подходит для характеристики проведения времени в Париже; в таком употреблении это вводное сочетание. Но возможен и другой смысл: ничем по существу (не занимаясь) может значить 'ничем существенным (не занимаясь)'; в этом случае сочетание не вводное.
12 ноября 2023
