№ 250802
Как правильно: монастыри-строжа или монастыри-сторожи?
ответ
У существительного сторож есть только одна форма им. п. мн. ч. - сторожа. Поэтому верно окончание -А.
26 января 2009
№ 322156
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужно ли брать в кавычки слова "за" и "против" в следующем предложении:
Для целей настоящих правил процедуры «присутствующие и участвующие в голосовании Стороны» означают Стороны, присутствующие на совещании, на котором проводится голосование, и голосующие «за» или «против».
Заранее спасибо за ответ!
ответ
Мы уже отвечали на этот вопрос. См. 280671
24 февраля 2025
№ 277644
Подскажите, пожалуйста: не или ни? "Плоды были н_ на деревьях, н_ между и н_ на дороге."
ответ
Плоды были не на деревьях, не между ними и не на дороге.
8 сентября 2014
№ 273948
Как правильно "Заменить старое оборудование на новое" или "заменить старое оборудование новым"?
ответ
Правильно: заменить что чем: заменить старое оборудование новым.
20 марта 2014
№ 219275
Для того(,) чтобы выполнить построения, щелкните по точке и, удерживая курсором «мыши», проведите прямую к противолежащей стороне.
Нужна ли запятая? Спасибо.
ответ
Как правило, в начале предложения сложный союз для того чтобы не расчленяется.
12 апреля 2007
№ 293451
Здравствуйте. В предложении с "—" остается ли оно на строке с предтекстом или переносится на следующую строку? И также как перенести сочетание знаков ", —"? Заранее спасибо за ответ.
ответ
Тире следует либо оставлять на предшествующей строке, либо переносить вместе с предшествующим ему словом.
18 июня 2017
№ 227770
Как правильно:
Контроль за исполнением возложить на ....
или
Контроль исполнения возложить на ...
ответ
22 августа 2007
№ 267221
Можно ли так выразиться: "поступить на второе образование"? Спасибо
ответ
Такое употребление уместно только в разговорной речи.
6 ноября 2012
№ 267422
Корректно ли предложение: Спортсмены боролись за второе-третье место. На мой взгляд, правильно: Спортсмены боролись за второе место. (Ведь речь идет о борьбе за одно место.)
ответ
А разве за третье место не нужно бороться?
20 ноября 2012
№ 287623
Уважаемая редакция, подскажите, правильно ли составлено предложение? "При необходимости, Исполнитель вправе привлекать к выполнению своих обязательств по настоящему Договору третьи Стороны по согласованию с Заказчиком, неся за них полную ответственность, как по качеству оказания Услуг, так и по конфиденциальности передаваемой третьей Стороне информации."
ответ
Предложение не вполне корректно. Возможный вариант: При необходимости Исполнитель по согласованию с Заказчиком вправе привлекать к выполнению своих обязательств по настоящему Договору третьи Стороны, неся полную ответственность как за качество оказываемых ими Услуг, так и за конфиденциальность передаваемой третьим Сторонам информации.
27 марта 2016
