№ 239971
читаю велик (велосипед), телик (телевизор)... а мне всегда хочется написать велек (как от вело-) и телек (как от теле-) зря я это? какое в данном случае правило? спасибо...
ответ
24 апреля 2008
№ 272197
Как правильно расставить знаки препинания? Дорогие коллеги Дмитрий и Зоя поздравляем вас с .... Спасибо!
ответ
Верно: Дорогие коллеги Дмитрий и Зоя! Поздравляем вас с... Возможный вариант: Дорогие коллеги Дмитрий и Зоя, поздравляем вас с...
2 декабря 2013
№ 205781
Подскажите, пожалуйста, можно сказать " болеть за футбольное соревнование" или " болеть за футбол"? Спасибо за ответ.
ответ
Правильно: болеть за команду на футбольном соревновании. Сочетание болеть за футбол имеет значение «беспокоиться о развитии футбола как вида спорта».
26 сентября 2006
№ 313050
"За прошлые гОды" или "за прошлые годА"? Как правильно?
ответ
Оба варианта возможны. См. ответ на вопрос № 274443 в архиве справочной службы.
27 февраля 2024
№ 265166
Как правильно один за другим или один за одним?
ответ
В значении "поочередно" - один за другим.
20 декабря 2010
№ 224419
как правильно: за закрытыми дверями или за закрытыми дверьми?
ответ
Варианты дверями и дверьми равноправны, однако в словарях в качестве устойчивого сочетания зафиксировано: при закрытых дверях.
4 июля 2007
№ 281951
Здравствуйте! В рассказе Пушкина «Барышня-крестьянка» в предложении "На другой день, ни свет ни заря, Лиза уже проснулась" "ни свет ни заря" с двух сторон выделяется запятыми; я так понимаю, т.к. это уточнение. Тогда почему в другом предложении В.Б.Слепцова "Баба вскочила ни свет ни заря, и собиралась было уходить", и у Салтыкова "Он ни свет ни заря ушел.", "ни свет ни заря" уже не выделяется? Подскажите, пожалуйста, в каком из предложений ошибка?
ответ
Во всех трех предложениях пунктуация верна.
В первом предложении два обстоятельства времени: на другой день и ни свет ни заря. Второе более конкретно, точно указывает на время действия, названное первым: на другой день (когда именно?) ни свет ни заря. Поэтому первое является уточняемым, а второе — уточняющим.
В двух последних предложениях сочетание ни свет ни заря является обстоятельством времени, но его нельзя назвать уточняющим, так как нет уточняемого компонента.
13 апреля 2015
№ 274301
Уважаемая Грамота! Спасибо вам за 1-е Апреля! За букву ы краткое, а особенно за Гласных Несогласных!
ответ
Благодарность за "негласно согласные" передадим Максиму Кронгаузу. Спасибо, что Вы с нами!
2 апреля 2014
№ 308730
Как правильно: "программа за 5–6-е классы", "за 5–6-й классы" или "за 5–6-й класс"?
ответ
Лучше так: программа 5-го и 6-го классов.
18 октября 2021
№ 309603
Скажите, насколько уместно ставить кавычки, когда упоминается, что кто-то так-то назвал кого-то? Мне кажется, их можно поставить, если слово в Им. п., а если в других, — не имеет смысла. "Она не зря назвала его (")утюгом("). Его лицо и правда было каким-то плоским, словно его прогладили, да ещё и красным до жути". Думаю, кавычки не нужны, потому что падеж не именительный. Поставил бы кавычки, если бы было в Им. п.: "Она не зря назвала его "утюг"". Не будем же мы закавычивать, если бы было, скажем: "Она не зря назвала его (")дураком(")". Верно? Вот и тут, мне кажется, кавычки излишни для слова "утюгом" ("...назвала его утюгом"). Как вы считаете? Есть какое-то правило универсальное?
ответ
В зависимости от предыдущего текста (места, где впервые употребляется слово утюг от отношению к персонажу) можно оформить это как прозвище (назвала его Утюгом) или написать в кавычках (назвала его «утюгом») как слово, на которое следует обратить внимание.
Аналогия с оборотом со словом дурак не вполне корректна, поскольку существительное дурак само по себе несет в себе характеристику человека.
10 мая 2022
